Дело № 2-865/2010, 2-866/2010, 2-867/2010, 2-868/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» августа 2010 г. г.Кострома
Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Карелина С.А.,
при секретаре Н.П.Кокаревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блиновой И.А., Блинова С.Н., Сабировой Р.Н., Шевелевой Е.Ю. к ООО «Строительно-промышленная компания «Промстрой» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
И.А.Блинова обратилась в суд с иском к ООО «Строительно-промышленная компания «Промстрой» о взыскании задолженности по заработной плате за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. в сумме 0000.00 руб., компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 0000.00 руб., компенсации морального вреда в размере 0000.00 руб. Требования мотивировала тем, что с нею не произведен окончательный расчет на день увольнения.
С.Н.Блинов обратился в суд с иском к ООО «Строительно-промышленная компания «Промстрой» о взыскании задолженности по заработной плате за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. в сумме 0000.00 руб., компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 0000.00 руб., компенсации морального вреда в размере 0000.00 руб. Указал, что работодателем нарушены ст.21, 22 ТК РФ о своевременной выплате заработной платы.
Р.Н.Сабирова обратилась в суд с иском к ООО «Строительно-промышленная компания «Промстрой» о взыскании задолженности по заработной плате за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. в сумме 0000.00 руб., компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 0000.00 руб., компенсации морального вреда в размере 0000.00 руб. Указала, что работодателем нарушены ст.21, 22 ТК РФ о своевременной выплате заработной платы.
Е.Ю.Шевелева обратилась в суд с иском к ООО «Строительно-промышленная компания «Промстрой» о взыскании задолженности по выплатам за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. в сумме 0000.00 руб., компенсации за несвоевременную выплату в размере 0000.00 руб., компенсации морального вреда в размере 0000.00 руб. Указала, что работодателем не выплачено пособие на ребенка в указанной сумме, обязанность по выплате которой установлена Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».
Определением судьи от 19.07.2010 г. гражданские дела объединены в одно производство.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУ - Костромское региональное отделение ФСС РФ.
В судебном заседании истец Р.Н.Сабирова исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основании. Пояснила, что размер компенсации за задержку выплаты заработной платы рассчитывал адвокат, к которому она и другие истцы обратились за юридической помощью. Пояснить по расчету она не может.
И.А.Блинова, С.Н.Блинов, Е.Ю.Шевелева в судебное заседание не прибыли, будучи надлежащим образом извещенными о его месте и времени, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители ООО «Строительно-промышленная компания «Промстрой» А.А.Шведов, С.П.Боровков исковые требования И.А.Блиновой, С.Н.Блинова, Р.Н.Сабировой в части взыскания суммы невыплаченной заработной платы, а также исковые требования Е.Ю.Шевелевой в части взыскания суммы невыплаченного пособия признали, признание занесено в протокол судебного заседания, подписано представителями. Взыскание компенсации за задержку заработной платы оставили на усмотрение суда. Возражали против взыскания компенсации морального вреда в заявленном истцами размере, поскольку на предприятии существует задолженность и перед другими работниками, денежных средств для выплаты не имеется ввиду тяжелого финансового положения и выплатой компенсации морального вреда истцам будут нарушены интересы других лиц.
Представитель ГУ - КРО ФСС РФ по доверенности М.М.Зубов полагал возможным принять признание иска в части ответчиками, удовлетворение требований о взыскании компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.
Учитывая, что расчет компенсации за задержку выплат является неправильным и не основан на законе, истцами не представлен уточненный расчет; сведений и документов, позволяющих суду самостоятельно рассчитать данную компенсацию, в материалах дела не имеется, а отложение рассмотрения гражданского дела в полном объеме не будет способствовать быстрейшему восстановлению нарушенного конституционного права истцов на своевременное получение вознаграждения за труд, суд своим определением выделил в отдельное производство гражданское дело по иску И.А.Блиновой, С.Н.Блинова, Р.Н.Сабировой, Е.Ю.Шевелевой в части взыскания суммы компенсации за задержку причитающихся работникам выплат.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, а также материалы гражданских дел о выдаче по заявлению истцов судебных приказов мировым судьей судебного участка № 11 г.Костромы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 136 Кодекса заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как следует из ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» выплата ежемесячных пособий по уходу за ребенком относится к обязанностям страхователя, т.е. работодателя.
Исходя из приведенных норм законодательства, учитывая, что суммы невыплаченной заработной платы и пособия, испрашиваемые истцами ко взысканию, подтверждаются имеющимися в деле документами, а также пояснениями представителей ответчика, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в части и требования в данной части удовлетворить.
Согласно ст.ст.3, 21, 22, 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 0000.00 руб. каждому, поскольку от своевременной выплаты заработной платы (других выплат) зависит удовлетворение работниками своих личных потребностей, приобретение для себя и членов своих семьи имущественных и неимущественных благ, без чего невозможно само по себе существование человека в соответствии с принципами, установленными в правовом государстве. Данный размер компенсации суд полагает разумным и справедливым, исходя из периода задержки заработной платы (других выплат).
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, взысканию с ООО «Строительно-промышленная компания «Промстрой» в доход бюджета городского округа город Кострома подлежит сумма государственной пошлины в размере 0000.00 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Блиновой И.А., Блинова С.Н., Сабировой Р.Н., Шевелевой Е.Ю. к ООО «Строительно-промышленная компания «Промстрой» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Строительно-промышленная компания «Промстрой» в пользу Блиновой И.А. задолженность по заработной плате в сумме 0000.00 руб., компенсацию морального вреда в размере 0000.00 руб., а всего - 0000.00 руб.
Взыскать с ООО «Строительно-промышленная компания «Промстрой» в пользу Блинова С.Н. задолженность по заработной плате в сумме 0000.00 руб., компенсацию морального вреда в размере 0000.00 руб., а всего - 0000.00 руб.
Взыскать с ООО «Строительно-промышленная компания «Промстрой» в пользу Сабировой Р.Н. задолженность по заработной плате в сумме 0000.00 руб., компенсацию морального вреда в размере 0000.00 руб., а всего - 0000.00 руб.
Взыскать с ООО «Строительно-промышленная компания «Промстрой» в пользу Шевелевой Е.Ю. задолженность по заработной плате в сумме 0000.00 руб., компенсацию морального вреда в размере 0000.00 руб., а всего - 0000.00 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истцов компенсации морального вреда в заявленных им размерах отказать.
Взыскать с ООО «Строительно-промышленная компания «Промстрой» в доход бюджета городского округа город Кострома государственную пошлину в размере 0000.00 руб.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г.Костромы в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.А.Карелин