№ 2-753/2010
Решение
Именем Российской Федерации
16 августа 2010г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Смирновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» к Груздеву А.В., Шильникову А.Б. и ООО «Дао» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
установил:
ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в Преображенский районный суд г. Москвы с иском к Груздеву А. В., Шильникову А. Б., ООО «Дао» и ООО «Костромская электропродукция» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 0000.00 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество на том основании, что dd/mm/yyг. между истцом и Шильниковым А.Б. был заключен кредитный договор на сумму 0000.00 руб. на срок 36 мес. с уплатой 20% годовых, обеспечением исполнения которого явился залог ТС Шильникова А.Б. и имущества, принадлежащего ООО «Дао» и ООО «Костромская электропродукция», а также поручительство Груздева А. В., ООО «Дао» и ООО «Костромская электропродукция». Однако ответчики свои обязательства не исполняют, что привело к образованию требуемой задолженности, которая выступает основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
В последующем дело по настоящему иску было передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский райсуд г. Костромы.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Иванова Т.Г. отказалась от исковых требований, предъявленных к ООО «Костромская электропродукция», в связи с чем определением суда от dd/mm/yyг. в указанной части производство по делу было прекращено.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования в оставшейся части поддержал.
Ответчик Груздев А. В. за себя и как директор ООО «Дао», ответчик Шильников А.Б. исковые требования признали в полном объеме.
Признание иска ответчиками совершено добровольно ими подписано и приобщено к материалам дела. Ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ст. 23 Закона РФ «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
Согласно ст. 28.1 Закона реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиками и принятия его судом в решении может быть указано только на эти обстоятельства.
С учетом соответствия исковых требований и признания их ответчиками закону суд полагает необходимым взыскать солидарно с Груздева А.В., Шильникова А.Б. и ООО «Дао» задолженность по кредитному договору в сумме основного долга в размере 0000.00 руб., процентов за пользование кредитом в размере 0000.00 руб., неустойки в размере 0000.00 руб.
При этом суд полагает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки не имеется, т.к. заявленный размер соответствует последствиям нарушения обязательства.
Соответственно, подлежит обращению взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением требуемой истцом начальной продажной ценой ввиду отсутствия спора по ней со стороны ответчиков.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме по 0000.00 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» к Груздеву А.В., Шильникову А.Б. и ООО «Дао» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно с Груздева А.В. Шильникова А.Б. и ООО «Дао» в пользу ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 0000.00 руб0000.00 коп.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Дао», в виде педикюрной группы СП с креслом мастера, установив ее начальную продажную цену в сумме 0000.00 руб., и стойку администратора «Визион» титан/пластик, установив ее начальную продажную цену в сумме 0000.00 руб., находящееся по адресу: ..., ..., ....
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее Шильникову Алексею Борисовичу, в виде транспортного средства марки "Авто_1", dd/mm/yy. выпуска, №, двигатель №, кузов №, установив его начальную продажную цену в сумме 0000.00 руб.
Взыскать с Груздева А.В. Шильникова А.Б. и ООО «Дао» в пользу ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» расходы по уплате госпошлины в сумме по 0000.00 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Ленинский райсуд в течение 10 дней.
Судья