№ 2-884/2010
Решение
Именем Российской Федерации
13 августа 2010г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Смирновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мороз А.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения
установил:
Мороз А. Н. в лице своего представителя Смирновой М.Ю. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере восстановительного ремонта в сумме 0000.00 руб. и УТС в сумме 0000.00 руб., также оплаты услуг оценщика в сумме 0000.00 руб. на том основании, что dd/mm/yyг. около 13-10 час. на территории ... произошло ДТП с участием а/м "Авто_1" под управлением истца и а/ "Авто_2" под управлением Стасенко И.А., который являлся виновным в ДТП, гражданская ответственность которого как владельца ТС застрахована ответчиком, в т.ч. по ДОСАГО. В связи с этим ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 0000.00 руб. Не согласившись с таким расчетом, истец обратился за оценкой материального ущерба, который составил 0000.00 руб., а УТС - 0000.00 руб. В связи с этим просит взыскать разницу между положенной и выплаченной суммой.
В судебном заседании представитель истца Смирнова М.Ю. поддержала исковые требования в заявленном объеме по тем же доводам.
Представитель ответчика Катанская Ю.И. возражала против удовлетворения иска, полагая, что не подлежит возмещению стоимость модуля подушки безопасности, а также расчет ремонтных работ должен производиться по нормо-часу стоимостью 0000.00 руб.
Изучив материалы дела, выслушав специалиста, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 12 ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Аналогичные положения содержатся в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263.
Как установлено в судебном заседании, согласно справке о ДТП dd/mm/yyг. около 13-10 час. на а/д ... произошло столкновение а/м "Авто_1" под управлением истца и а/м "Авто_2" под управлением Стасенко И.А., который нарушил ПДД, что и привело к ДТП.
Согласно акта № от dd/mm/yyг. ответчик выплатил истцу 0000.00 руб. в порядке страхового возмещения, а согласно акта № от того же числа ответчик выплатил истцу в порядке страхового возмещения еще 0000.00 руб.
Таким образом, суд полагает установленным, что ответчик признал указанное страховым случаем.
Между тем, согласно экспертного заключения № от dd/mm/yy. "Г" стоимость восстановительного ремонта а/м-ны истца составит без учета износа 0000.00 руб., а УТС - 0000.00 руб.
Указанное заключение подтвердил в ходе судебного разбирательства и опрошенный в качестве специалиста "Г", дополнивший, что говорить о замене модуля подушки безопасности следует в каждом конкретном случае, т.к. действительно он не всегда требует своей замены.
В связи с этим суд полагает необходимым при определении размера суммы страхового возмещения, подлежащей выплате истцу, исходить из указанного экспертного заключения "Г", т.к. суду не представлен расчет суммы, произведенный ответчиком, однако подлежащий уточнению.
Так, в связи с тем, что суду не представлено доказательств, с однозначностью подтверждающих необходимость замены модуля подушки безопасности, суд полагает необходимым исключить из исковых требований эту сумму.
Также суд не принимает во внимание стоимость нормо-часа ремонтных и покрасочных работ, соглашаясь с доводом представителя ответчика, в связи с чем расчет стоимости работ должен исходить из стоимости 0000.00 руб.
С учетом указанного из стоимости восстановительного ремонта а/м-ны истца согласно указанного экспертного заключения подлежит вычету сумма 0000.00 руб. из расчет: 0000.00 руб. х 38,57 (процент износа) - 0000.00 руб.
Соответственно, стоимость ремонтных и покрасочных работ составит 0000.00 руб. из расчета: 0000.00 руб. / 0000.00 руб. х 0000.00 руб.
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 0000.00 руб., включая УТС в размере 0000.00 руб. и расходов истца на оценку ущерба в сумме 0000.00 руб.
В удовлетворении иска в остальной части истцу надлежит отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 0000.00 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 0000.00 руб., что является разумным с учетом длительности рассмотрения дела, его категории и сложности.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Мороз А.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мороз А.Н. сумму страхового возмещения в размере 0000.00 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 0000.00 руб. и услуг представителя в сумме 0000.00 руб., а всего 0000.00 руб. 0000.00 коп.
В удовлетворении иска в остальной части Мороз А.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение 10 дней.
Судья