ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-955/2010
11 августа 2010 года г.Кострома
Ленинский районный суд г.Костромы в лице председательствующего судьи С.А.Карелина,
при секретаре Н.П.Кокаревой,
с участием представителя заявителя О.А.Гутника, судебного пристава-исполнителя О.В. Заседателевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Корепова Дмитрия Александровича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от dd/mm/yy г. об обращении взыскания на заработную плату должника Д.А.Корепова,
У С Т А Н О В И Л:
Корепов Дмитрий Александрович обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от dd/mm/yy г. об обращении взыскания на его заработную плату, мотивируя свои требования тем, что при вынесении постановления нарушена ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.138 ТК РФ, решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, не вступило в законную силу, так как будет пересматриваться в кассационном порядке dd/mm/yy г.
В судебном заседании представитель заявителя О.А.Гутник, имея соответствующие полномочия в доверенности, отказался от предъявленных требований, указав, что исполнительное производство в настоящее время прекращено в связи с отзывом судом исполнительного листа.
Судебный пристав-исполнитель О.В.Заседателева подтвердила, что исполнительное производство прекращено в связи с отзывом исполнительного листа судом и в настоящее время постановление об обращении взыскания на заработную плату уже отозвано из бухгалтерии организации, где работает заявитель. Не возражала против прекращения судом дела в связи с отказом от заявленных требований.
Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» (п.26) по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Суд учитывает, что в материалах дела имеется письмо Ленинского районного суда г.Костромы от отзыве исполнительного листа в связи с состоявшимся определением судебной коллегии Костромского областного суда от 28.07.2010 г., изменившим решением суда, на основании которого выдан исполнительный лист.
Судебным приставом-исполнителем в судебном заседании представлено постановление об окончании исполнительного производства, а также письмо в организацию, где работает Д.А.Корепов, об отзыве постановления об обращении взыскания на заработную плату.
В связи с этим, суд принимает отказ от предъявленных заявителем требований, поскольку это не нарушает закона и права других лиц.
Руководствуясь ч.1 ст.246, ст.ст 39, 173, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя заявителя Д.А.Корепова отказ от заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от dd/mm/yy г. об обращении взыскания на заработную плату.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с заявлением о признании обжалуемого постановления незаконным не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти дней.
Судья С.А. Карелин