ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-915/2010
26 августа 2010 года г.Кострома
Ленинский районный суд г.Костромы в лице председательствующего судьи С.А.Карелина,
при секретаре Н.П.Кокаревой,
с участием представителя заявителя Ю.А.Раковой, судебного пристава-исполнителя В.А.Северьяновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Костромской завод автоматических линий» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 14.05.2010 г. о принятии отчета об оценке,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Костромской завод автоматических линий» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя (СПИ) от 14.05.2010 г. о принятии отчета об оценке, мотивируя свои требования тем, что данное постановление вынесено СПИ в рамках сводного исполнительного производства незаконно и необоснованно, поскольку за основу при его вынесении принят отчет оценщика, не отвечающий требованиям ст.ст.11, 12 Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и не содержащий сведения о реальной рыночной стоимости арестованного имущества.
В судебном заседании представитель заявителя Ю.А.Ракова, имея соответствующие полномочия в доверенности, отказалась от предъявленных требований, указав, что оспариваемое постановление в настоящее время отменено.
Судебный пристав-исполнитель В.А.Северьянова подтвердила, что оспариваемое постановление отменено 25.08.2010 г., соответствующее постановление утверждено старшим судебным приставом. Пояснила, что при принятии решения по указанному вопросу будет учитываться мнение заявителя. Не возражала против прекращения судом дела в связи с отказом от заявленных требований.
Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» (п.26) по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Суд учитывает, что в материалы дела представлено постановление об отмене постановления об оценке вещи или имущественного права от 14.05.2010 г., вынесенное СПИ Северьяновой В.А. 25.08.2010 г. и утвержденное старшим судебным приставом ОСП по Ленинскому району г.Костромы.
В связи с этим, суд принимает отказ от предъявленных заявителем требований, поскольку это не нарушает закона и права других лиц.
Руководствуясь ч.1 ст.246, ст.ст 39, 173, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя заявителя Ю.А.Раковой отказ от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права от 14.05.2010 г., вынесенное по сводному исполнительному производству в отношении ООО «Костромской завод автоматических линий».
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с заявлением о признании обжалуемого постановления незаконным не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти дней.
Судья С.А. Карелин