Дело № 2-851/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» августа 2010 г. г.Кострома
Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,
при секретаре Н.П.Кокаревой,
с участием истца Я.А.Трошина,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошина Я.А. к Трошиной О.В., Трошину И.Я., Дмитриевой И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Я.А.Трошин и Л.А.Трошина (его мать) являются сособственниками 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... ....
Я.А.Трошин обратился в суд с иском к бывшей супруге О.В.Трошиной, её несовершеннолетней дочери от первого брака И.В.Дмитриевой, несовершеннолетнему И.Я.Трошину (их совместному ребенку) с иском о признании утратившими право пользования указанной квартирой, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировал тем, что брак с ответчиком О.В.Трошиной расторгнут в dd/mm/yy года, они продолжали жить в спорной квартире вместе, но в конце dd/mm/yy года бывшая супруга и дети выехали из квартиры и поселились в общежитии по адресу: ..., ..., ... .... Коммунальные услуги Трошина О.В. не оплачивает, с регистрационного учета ответчики не снимаются, поэтому он, как собственник, лишен возможности реализовать свои гражданские права.
Ответчик О.В.Трошина, представляющая также интересы И.В.Дмитриевой и И.Я.Трошина как их законный представитель, в судебное заседание не явилась, будучи под роспись ознакомленной о судебном заседании.
В связи с этим, гражданское дело рассматривается судом в порядке заочного производства.
В судебном заседании Я.А.Трошин поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что квартиру приобретал с матерью в 2003 году, до заключения брака с О.В.Трошиной, квартира их совместной собственностью не является.
Третье лицо - сособственник квартиры Л.А.Трошина просила рассмотреть дело в её отсутствие, в письменном заявлении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
МБУ «Центр регистрации граждан» в лице директора учреждения просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя
Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № МССУ № о расторжении брака, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как видно из свидетельств о государственной регистрации права, копии которых имеются в материалах дела, собственниками 3-х комнатной квартиры, находящейся по адресу: ..., ..., ... ..., являются Я.А.Трошин и Л.А.Трошина с долей в праве 1/2.
Правоустанавливающими документами для государственной регистрации права собственности явились договор купли-продажи квартиры от dd/mm/yy г. между Я.А.Трошиным (покупатель) и "К" (продавец), а также договор дарения доли в квартире (1/2) между Я.А.Трошиным (даритель) и Л.А.Трошиной (одаряемая) от dd/mm/yy г.
Справкой МБУ «Центр регистрации граждан» от dd/mm/yy г. удостоверено, что в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы ответчики О.В.Трошина, И.В.Дмитриева, И.Я.Трошин с dd/mm/yy г.
Свидетельствами о заключении брака от dd/mm/yy г. (в материалах гражданского дела МССУ №) и о расторжении брака от dd/mm/yy г. подтверждается, что брак, заключенный dd/mm/yy года между Я.А.Трошиным и О.В.Дмитриевой (после заключения брака - Трошиной), прекращен dd/mm/yy г. на основании решения мирового судьи о расторжении брака.
Как видно из заявления О.В.Трошиной, имеющегося в материалах дела, из спорной квартиры она выехала и в настоящее время проживает по адресу: ..., ..., ... ....
Таким образом, на основании имеющихся в деле документов (их заверенных судом копий), суд делает вывод, что правом собственника на спорное имущество - квартиру по адресу: ..., ..., ... ... ответчики не обладают.
Данный вывод в отношении ответчика О.В.Трошиной основывается на положениях п.1 ст. 36 СК РФ, в соответствии с которым имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Таким образом, суд полагает исковые требования о признании О.В.Трошиной и И.В.Дмитриевой, не являющейся совместным ребенком истца и ответчика по настоящему делу, утратившими право пользования спорным жилым помещением.
Согласно пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, признание лица утратившим право пользования жилым помещением решением суда является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.
Вместе с тем, суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением И.Я.Трошина, отцом которого является истец.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.14,15 постановления от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.
Следовательно, И.Я.Трошин право пользования спорным жилым помещением не утратил и не может быть снят с регистрационного учета по месту жительства в квартире.
О.В.Трошина, являясь его законным представителем, не лишена возможности обратиться в суд с требованием о вселении И.Я.Трошина в спорную квартиру.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Трошина Я.А. удовлетворить частично.
Признать Трошину О.В., dd/mm/yy г.р., Дмитриеву И.В., dd/mm/yy г.р., утратившими право пользования 3-х комнатной квартирой по адресу: ..., ..., ..., ..., со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.
В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования данной квартирой Трошина И.Я., dd/mm/yy г.р., со снятием его с регистрационного учета - отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Костромы заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения копии решения, с обязательным указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Данное заочное решение может быть также обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г.Костромы в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Карелин