№ 2-1007/2010
Решение
Именем Российской Федерации
23 августа 2010г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Смирновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Виноградову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Виноградову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 0000.00 руб. на том основании, что dd/mm/yyг. между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 0000.00 руб. на срок до dd/mm/yyг. на приобретение автомобиля. Обеспечением исполнения обязательств заемщика явился залог самого автомобиля. Исполнение кредитного договора заемщиком было определено в виде ежемесячных платежей. Однако ответчиком исполнение договора в полном объеме не осуществлялось, что привело к образованию указанной задолженности, которая подлежит взысканию.
В судебном заседании представитель истца Смирнов Р.А. поддержал исковые требования по тем же доводам.
Ответчик Виноградов В.Ю. исковые требования признал, но просил уменьшить размер пени.
Признание иска ответчиком совершено добровольно, им подписано и приобщено к материалам дела.
Изучив материалы дела, суд принимает фактическое признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, dd/mm/yyг. между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 0000.00 руб. с уплатой 19% годовых на срок до dd/mm/yyг., в соответствии с которым ответчик должен был осуществлять возврат кредита ежемесячными платежами.
Между тем, из материалов дела следует, что ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме не исполняет, что привело к образованию задолженности, расчет и размер которой, представленные истцом, ответчик не оспаривает.
В связи с этим и п. 26 кредитного договора истец вправе требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 0000.00 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 0000.00 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию повышенные проценты за просрочку уплаты основного долга и процентов.
При их определении суд исходит из того, что, судя по содержанию кредитного договора и условий их взыскания, повышенные проценты представляют собой неустойку за просрочку платежей.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с этим в силу ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер требуемой истцом неустойки, т.к. заявленная сумма явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общей сумме 0000.00 руб.
Соответственно, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 0000.00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Виноградову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Виноградова В.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 0000.00 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 0000.00 руб., а всего 0000.00 руб. 0000.00 коп.
В удовлетворении иска в остальной части ООО «Русфинанс Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Ленинский райсуд в течение 10 дней.
Судья