№ 2-1008/2010
Решение
Именем Российской Федерации
23 августа 2010г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Смирновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Горбачевой Е.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Горбачевой Е.О. о расторжении кредитного договора с dd/mm/yyг. и взыскании задолженности по нему в сумме 0000.00 руб. на том основании, что между сторонами dd/mm/yyг. был заключен кредитный договор на сумму 0000.00 руб. на срок до dd/mm/yyг. с взиманием ежемесячной платы за пользование кредитом. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами, которые ответчица частично осуществляла. Однако в полном объеме ответчица свои обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности на dd/mm/yyг. в требуемом размере, которая свидетельствует о нарушении ответчицей взятых обязательств, что является основанием для расторжения кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца Перелыгин Н.К. поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчицы Горбачева И.Л. исковые требования признала, но просила уменьшить размер пени.
Изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в судебном заседании, dd/mm/yyг. между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 0000.00 руб. на срок до dd/mm/yyг. с уплатой суммы платы за пользованием кредитом. Кроме того, договором (п. 4.2) предусмотрено взимание пени при несвоевременном внесении платежей в размере 0,5% от суммы просрочки за каждый день такой просрочки.
Однако ответчица свои обязательства по договору в полном объеме не исполняла, что привело к образованию задолженности, расчет которой представлен истцом и которая ответчицей и ее представителем не оспорена, своего расчета задолженности они не представили, признавая сам факт ее наличия.
В связи с этим в силу вышеуказанных правовых норм и п. 5.3 кредитного договора истец вправе требовать от ответчиков досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов.
Таким образом, ко взысканию в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере 0000.00 руб., плата за пользование заемными средствами в сумме 0000.00 руб. и плата за кредит в сумме 0000.00 руб.
Между тем, в силу ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер начисленных истцом всех пени до 0000.00 руб., т.к. в заявленном объеме пени явно несоразмерны последствиям неисполнения кредитного обязательства.
В остальной части указанного требования истцу надлежит отказать.
С учетом существенного нарушения кредитного договора ответчицей, не исполнявшей свои обязательства в полном объеме, подтверждением чему является определенная судом задолженность, кредитный договор подлежит расторжению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 0000.00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Горбачевой Е.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить частично.
Кредитный договор № от dd/mm/yyг., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Горбачевой Е.О., расторгнуть.
Взыскать с Горбачевой Е.О. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитную задолженность в сумме 0000.00 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 0000.00 руб., а всего 0000.00 руб. 0000.00 коп.
В удовлетворении иска в остальной части ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Ленинский райсуд в течение 10 дней.
Судья