ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-825/2010
«20» августа 2010 года г.Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Карелина С.А.,
при секретаре Кокаревой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стратегические
инвестиции «Новый дом» к Билоус Н.Т., Билоус Е.А. о
взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное
имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Стратегические инвестиции «Новый дом» обратилось в суд с иском к Билоус Н.Т., Билоус Е.А. о взыскании задолженности в сумме 0000.00 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество по адресу: ..., ....
Судебное заседание было назначено на dd/mm/yy года и отложено в связи с неявкой представителя истца, который был под роспись ознакомлен с датой, временем рассмотрения дела.
Повторно дело было назначено к рассмотрению на dd/mm/yy года, о чем стороны были также надлежащим образом извещены.
Представитель истца вновь не явился в судебное заседание.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Н.Т.Билоус не настаивал на рассмотрении дела по существу и не возражал против оставления иска без рассмотрения по указанным основаниям.
Учитывая то обстоятельство, что представитель истца ООО «Стратегические инвестиции «Новый дом» по делу дважды не явился в судебные заседания, о причине неявки суду не сообщил, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ООО «Стратегические инвестиции «Новый дом» к Билоус Н.Т., Билоус Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Карелин С.А.