Гр. дело № 2-626/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Шуваевой Н.А.,
при секретаре Головиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к Кривякину Ю. М. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с иском к Кривякину Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy года в сумме 000 000,00 руб.. и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от dd/mm/yy года на транспортное средство марки Авто1, dd/mm/yy года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, модель, № двигателя №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет ..., паспорт ТС ..., свидетельство о регистрации ТС ..., выдано ГИБДД г. Костромы, dd/mm/yy года, рег.знак №.
Свои требования мотивирует тем, что dd/mm/yy года между ООО ИКБ «Аксонбанк» и Кривякиным Ю.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику на приобретение транспортного средства - автомобиля Авто1 кредит 000 000,00руб. под 11 процентов годовых со сроком возврата до dd/mm/yy года. Денежные средства были зачислены на счет ответчика до востребования №. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, в случае неисполнения обязательств по оплате процентов уплатить пени в размере одного процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки платежа, в случае несвоевременного возврата основного долга по кредиту уплатить повышенную процентную ставку в размере 22 процента годовых от суммы просроченного кредита за все время просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога № от dd/mm/yy года транспортного средства автомобиля марки Авто1, идентификационный номер №, наименование специализированное пассажирское транспортное средство (6 мест), год выпуска dd/mm/yy, паспорт т/с ..., выдан ООО «Автомобильный завод ГАЗ» Россия dd/mm/yy. Свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом. Сумма задолженности по состоянию на dd/mm/yy года составляет 000 000,00 руб.., в том числе просроченный основной долг 000 000,00 руб., просроченные проценты по основному долгу 0 000,00 руб.., проценты по просроченному основному долгу 0 000,00 руб., неустойка (пени) на просроченные проценты по основному долгу 000,00 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Петрова И.В. от заявленных требований о взыскании с ответчика Кривякина Ю.М. задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy года в размере 000 000,00 руб., а также обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога № от dd/mm/yy года - транспортное средство марки Авто1, dd/mm/yy года выпуска, отказалась в связи с добровольным погашением ответчиком dd/mm/yy года имевшейся задолженности по кредитному договору.
Одновременно представитель истца Петрова И.В. заявила ходатайство об отмене ареста транспортного средства марки Авто1,dd/mm/yy года выпуска, наложенного определением Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy года.
Письменное ходатайство представителя истца Петровой И.В. об отказе от иска и отмене мер по обеспечению иска приобщено к материалам дела.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Петрову И.В., суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Представителю истца Петровой И.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу п.3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как следует из пояснений представителя истца Петровой И.В., ответчик Кривякин Ю.М. задолженность по кредитному договору погасил полностью.
В связи с тем, что в настоящее время задолженность ответчиком погашена, представитель истца ходатайствует об отмене обеспечительных мер по иску ООО КБ «Аксонбанк» к Кривякину Ю.М., суд считает возможным снять арест, наложенный определением Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy года, на автомашину марки Авто1, dd/mm/yy года выпуска, принадлежащую Кривякину Ю.М. в форме запрета эксплуатации указанного транспортного средства и совершения действий по его отчуждению и реализации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 221, 144, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Петровой И.В. от исковых требований.
Производство по делу по иску ООО КБ «Аксонбанк» к Кривякину Ю. М. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
Снять арест, наложенный определением Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy года на автомобиль марки Авто1, dd/mm/yy года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова ..., регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии ..., выдан dd/mm/yy года ООО «Автомобильный завод ГАЗ», принадлежащий Кривякину Ю. М., с запретом эксплуатации указанного транспортного средства и совершения действий по его отчуждению и реализации.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья Н.А.Шуваева