№ 2-1094/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20» сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Юдиной О.И.,
при секретаре Комаровой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Новиковой Е. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Новиковой Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, неоднократно нарушала сроки погашения кредита.
В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Иванова О.Ю. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 000 000 руб.
Ответчик Новикова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Часть 1 ст. 27 АПК РФ предусматривает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющимися юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Как следует из материалов дела, dd/mm/yy г. между Новиковой Е.Н. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 000 000 руб. на неотложные нужды под 15% годовых на срок до dd/mm/yy г.
В анкете - заявлении на предоставление кредита заемщика Новиковой Е.Н. указаны сведения о бизнесе заемщика, а также цель кредитования - приобретение иммобилизованных активов.
Согласно заявке на зачисление денежных средств заемщику Новиковой Е.Н. от dd/mm/yy г. в данном случае имело место коммерческое кредитование, продукт кредитования - малый бизнес.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от dd/mm/yy г., представленной Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области Новикова Е.Н. является индивидуальным предпринимателем, осуществляет предпринимательскую деятельность с dd/mm/yy г.
Таким образом, по субъектному составу и характеру спорных правоотношений данный спор отвечает критериям подведомственности арбитражному суду, определенным статьями 27, 28 АПК РФ, поскольку ответчик обладает статусом индивидуального предпринимателя, оспариваемый кредитный договор, заключен им в рамках осуществления предпринимательской деятельности.
В соответствии со ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Пункт 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусматривает, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, производство по данному делу следует прекратить, в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.
Руководствуясь п. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Новиковой Е. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней.
Судья Юдина О.И.