О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

Гр. дело № 2-899/2010определение

06 сентября 2010 года.

Ленинский суд г. Костромы в составе

Председательствующего Федерального судьи Кукушкиной О.Л.

При секретаре Семеновой Ю.В.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к Спиридонову М. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с иском к Спиридонову М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 0 000000,00 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: нежилые помещения №№ по адресу: ..., ул. ..., №; нежилые помещения №№,№,№,№,№ по адресу: ..., ул. ..., №; объект незавершенный строительством по адресу: ..., ул. ..., №; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ..., ул. ..., №. Требования мотивировало тем, что в соответствии с кредитным договором № от dd/mm/yy года истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 0 000000 руб. под 20% годовых сроком на 24 месяца до dd/mm/yy года. В обеспечение исполнения обязательств со Спиридоновым М.Е. были заключен договор ипотеки, согласно которому ответчик передал в залог нежилые помещения №№ по адресу: ..., ул. ..., №; нежилые помещения №№,№,№,№,№ по адресу: ..., ул. ..., №; объект незавершенный строительством по адресу: ..., ул. ..., №; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ..., ул. ..., №.

Спиридонов М.Е. и действующий в его интересах представитель Зуева С.Г.в суд не явились, просили дело производством прекратить ввиду признания Спиридонова М.Е. по решению Арбитражного суда Костромской области банкротом, вследствие чего требования кредиторов подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

От истца поступило в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что данное дело подлежит рассмотрению в ином судебном порядке - в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Спиридонова М.Е.

Представитель банка Куртышева Н.Б. заявление в суде поддержала. Просила возвратить государственную пошлину в связи с прекращением производства по делу.

Судом установлено, Спиридонов М.Е. обратился в dd/mm/yy года в ООО КБ «Аксонбанк» с заявлением о получении кредита на неотложные нужды. Между сторонами был заключен кредитный договор № от dd/mm/yy г., по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 0 000000,00 рублей под 20% годовых сроком на 24 месяца до dd/mm/yy г.

Обязательства заемщиком не выполняются надлежащим образом, в связи с чем банк обратился в Ленинский суд. Г. Костромы с настоящим иском.

Спиридонов М.Е. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица.

Из представленных документов следует, что в производстве Арбитражного суда Костромской области находится дело № по заявлению ООО «Стройцентр» и ИП И. о признании Спиридонова М.Е. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Костромской области по делу № от dd/mm/yy года в отношении ИП Спиридонова М.Е. введена процедура наблюдения. dd/mm/yy года в газете «Коммерсантъ» № было опубликовано объявление о приеме требований кредиторов в течение 30 дней со дня опубликования.

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров, других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Законом о банкротстве наряду с общими положениями проведения процедур несостоятельности (банкротства) предусмотрен особый порядок банкротства отдельных категорий должников и, в частности, банкротства гражданина. Главой 10 Закона о банкротстве установлен порядок проведения процедур банкротства, как граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, так и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Пунктом 2 ст. 215 Закона о банкротстве установлено, что применение процедур банкротства индивидуального предпринимателя его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредитора, вправе также предъявить свои требования.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 33 АПК РФ устанавливающей специальную подведомственность отдельных категорий дел арбитражным судам, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности ( банкротстве). Согласно части второй указанной статьи Кодекса такие дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Исходя из этого иск ООО КБ «Аксонбанк» не может рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции.

В силу п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ настоящее Кодекса.

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.. 156, 134, 220 ГПК РФ суд

Производство по делу по иску ООО КБ «Аксонбанк» к Спиридонову М. Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Возвратить ООО КБ «Аксонбанк» государственную пошлину в размере 00 000 (00 000) рубля 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский суд города Костромы в течение 10 дней.

Федеральный судья_____________________ Кукушкина О.Л.