№ 2-978/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.
при секретаре Семеновой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Г. И. к Дудовцеву С. В., Смирновой А. Н., Федоровой И. А., Павловой Т. И., Ступину Л. В., Молодцовой С. А., Белясиной Н. А., Сильянову Д. А. и Администрации г. Костромы о признании неправомерными действий и отмене решения общего собрания
у с т а н о в и л:
Баранова Г.И. обратилась в суд с иском к Дудовцеву С.В. и другим о признании неправомерными действий и отмене решения общего собрания.
Слушание дела было назначено на 15.09.2010 года на 14 часов, о чем Баранова Г.И. была извещена надлежащим образом. В судебное заседание истица не явилась, написала ходатайство о том, что ей незамедлительно нужно обратиться за медицинской помощью и просила дело в ее отсутствие не рассматривать. Документов, подтверждающих факт обращения в лечебное учреждение от Барановой Г.И. не поступало, по запросам суда поступили ответы, что в Караваевскую амбулаторию, МУЗ Костромская ЦРБ и Скорую помощь Баранова Г.И. до 15 часов не обращалась. Неявка Барановой Г.И. в судебное заседание была признана судом неуважительной.
Дело слушанием было отложено на 17.09.2010 года на 14 часов, о чем Баранова Г.И. уведомлена извещением по почте и сообщением на автоответчик, однако вновь не явилась в судебное заседание, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания не направила. Документов, подтверждающих уважительность неявки в суд 15.09.2010 года и 17.09.2010 года не представлено.
Таким образом, истец Баранова Г.И. не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, судо п р е д е л и л :
Иск Барановой Г. И. к Дудовцеву С. В., Смирновой А. Н., Федоровой И. А., Павловой Т. И., Ступину Л. В., Молодцовой С. А., Белясиной Н. А., Сильянову Д. А. и Администрации г. Костромы о признании неправомерными действий и отмене решения общего собрания оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Федеральный судья_______________________Кукушкина О.Л.