Дело № 2-1132/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» сентября 2010 г. г.Кострома
Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Карелина С.А.,
при секретаре Н.П.Кокаревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховое общество ЖАСО» к Крупенникову Р.А. о взыскании суммы произведенной страховой выплаты, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице Костромского филиала (далее - ОАО «Жасо») обратилось в суд с иском к Р.А.Крупенникову о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy г. в 18-35 у ... на ... в ... ответчик, управляя транспортным средством "Авто_1", р.н. №, не справился с управлением и совершил наезд на стоящее ТС "Авто_2", р.н. №, принадлежащее на праве собственности "Г". Факт ДТП подтверждается справкой об участии в ДТП от dd/mm/yy г. и справкой о ДТП, а/м «"Авто_2"» причинены механические повреждения. По результатам административного расследования в ДТП установлена вина Р.А.Крупенникова - нарушение п.10.1 ПДД РФ. Кроме того, за нарушение ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Р.А.Крупенникова составлен протокол и постановлением судьи Ленинского суда г.Костромы он признан виновным в оставлении места ДТП, участником которого он являлся. Гражданская ответственность владельца ТС "Авто_1" застрахована в ОАО «Жасо». dd/mm/yy г. "Г" обратился в Костромской филиал ОАО «Жасо» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно отчету независимого эксперта ООО «Автоэксперт» стоимость устранения дефектов а/м «"Авто_2"» с учетом износа составляет 0000.00 руб., оплата услуг независимого эксперта произведена в размере 0000.00 руб. ОАО «ЖАСО» признало повреждение транспортного средства «"Авто_2"» страховым случаем и произвело "Г" страховую выплату в сумме 0000.00 руб., включая понесенные им расходы по оплате услуг эксперта. В силу ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП. dd/mm/yy г. Р.А.Крупенникову была направлена претензия, оставшаяся без ответа.
В судебном заседании представитель истца по доверенности С.С.Везеничева поддержала иск по доводам, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Р.А.Крупенников, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении Ленинского районного суда г.Костромы № 6-190/2009, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Как видно из материалов гражданского дела, материалов дел об административных правонарушениях dd/mm/yy года в 18-35 Р.А.Крупенников, управляя автомашиной "Авто_1", рег.номер №, на ... у дома № ..., совершив наезд на автомашину «"Авто_2"», рег.номер №, под управлением водителя "Г", с места ДТП скрылся.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 13 ноября 2009 года Р.А.Крупенников признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является), ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Из анализа имеющихся в деле доказательств - материалов дел об административном правонарушении, суд приходит к однозначному выводу о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Р.А.Крупенникова, не принявшего возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения.
Из материалов дела следует, что dd/mm/yy года "С" - собственником автомашины «"Авто_1"», р.н. № был заключен договор страхования гражданской ответственности с ОАО «ЖАСО» в лице Костромского филиала с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению ТС.
Согласно отчета оценщика размер материального ущерба (с учетом износа) автомашины «"Авто_2"» с учетом износа составил 0000.00 руб.
В соответствии с заключенным договором об оценке № "Г" оплатил работы по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта в сумме 0000.00 руб. по акту № от dd/mm/yy г.
Согласно страхового акта №, утвержденного директором Костромского филиала страховой компании dd/mm/yy г., общий размер страховой выплаты определен в 0000.00 руб.
Платежным поручением от dd/mm/yy г. № "Г" - собственнику автомашины «"Авто_2"» страховщиком перечислено страховое возмещение по ОСАГО 0000.00 руб.
Поскольку Р.А.Крупенников, по чьей вине произошло дорожно-транспортное происшествие, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (что подтверждается его пояснениями при рассмотрении дела об административном правонарушении и постановлением судьи Ленинского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy г.), сумма страхового возмещения, которую Костромской филиал ОАО «ЖАСО» выплатило потерпевшему, подлежит взысканию с ответчика.
Суд полагает также подлежащим удовлетворению требования о взыскании с Р.А.Крупенникова судебных расходов в виде государственной пошлины, поскольку они подтверждаются материалами дела, подлежат взысканию в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Страховое общество ЖАСО» удовлетворить.
Взыскать с Крупенникова Р.А. в пользу ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице Костромского филиала сумму страховой выплаты в размере 0000.00 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 0000.00 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, с обязательным указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Данное заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А.Карелин