Дело № 2 -628/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Веселовой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Короленя М. М., Короленя Г. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Короленя М.Н., Короленя М.М., Короленя Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Короленя М.Н. был заключен кредитный договор № от dd/mm/yy года, в соответствии с которым ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило ответчику денежные средства в размере 000 000 руб. в срок до dd/mm/yy года под 22 % годовых. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства с Короленя М.М. и Короленя Г.Б., которые обязались отвечать перед Банком за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, в том же объеме, что и должник. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. На основании изложенного просят взыскать с Короленя М.Н., Короленя М.М., Короленя Г.Б. солидарно в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность в сумме 000 000 руб. 00 коп.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Короленя М.Н. умер dd/mm/yy года, о чем сделана актовая запись о смерти № отделом ЗАГС по городскому округу город ... и ... муниципальному району управления ЗАГС Костромской области.
После его смерти было заведено наследственное дело нотариусом г. ... Костромской области. С заявлением о вступлении в права наследства обратилась Короленя Г.Б.
dd/mm/yy года Короленя Г.Б. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Короленя М.Н. Наследственной имущество состоит из квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., права на денежные вклады с процентами и компенсациями в доп. офисе № Костромского ОСБ РФ №, права на автомобиль Авто1.
В судебном заседании представитель истца Охлопкова Т.Е. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков Короленя Г.Б. и Короленя М.М. задолженность по кредитному договору в сумме 000 000 руб. 00 коп. При этом пояснила, что по состоянию на dd/mm/yy года задолженность по кредитному договору составляла 000 000 руб. 00 коп., из которых 000 000 руб. 00 коп. основной долг, 0 000 руб. 00 коп. проценты за пользование заемными денежными средствами, 00 руб. 00 коп. - пени.
Ответчики Короленя М.М., Короленя Г.Б. в судебном заседании исковые требования признали. Пояснили, что стоимость наследуемого после Короленя М.Н. превышает сумму долга.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, пояснения ответчиков, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Короленя М.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило ответчику денежные средства в размере 000 000 руб. сроком на ... месяцев (до dd/mm/yy года) под 22 % годовых.
Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей График возврата кредита и уплаты процентов, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов ООО ИКБ «Совкомбанк» и Тарифы.
В соответствии с п. 7 кредитного договора начисление процентов на кредит производится со дня, следующего за днем перечисления кредита на счет заемщика, до дня исполнения обязательства по возврату кредита, указанного в графике возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с правилами, установленными Центральным Банков РФ.
На основании п. 8 кредитного договора в случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, определенных графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере определяемом Тарифами.
Задолженность по указанному кредитному договору в сумме 000 000 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков, рассчитана на dd/mm/yy года.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Короленя М.Н. умер dd/mm/yy года.
Сумма задолженности по указанному кредитному договору на dd/mm/yy года составляет 000 000 руб. 00 коп. состоит из суммы основного долга - 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование заемными денежными средствами - 0 000 руб. 00 коп., пени - 00 руб. 00 коп.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При взыскании кредитной задолженности суд исходит из того, что Короленя Г.Б. является единственным наследником, принявшим наследство, следовательно, в порядке универсального правопреемства она унаследовала как имущество, так и долги Короленя М.Н. и должна нести ответственность перед банком по кредитному договору, заключенному с ее мужем, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Таким образом, в порядке универсального правопреемства к Короленя Г.Б. на основании норм наследственного права перешла лишь обязанность погасить долги наследодателя, образовавшиеся ко дню его смерти, а не обязательства по заключенному с ним кредитному договору в полном объеме.
Следовательно, действие кредитного договора, заключенного банком с Короленя М.Н., прекратилось в связи со смертью последнего, в связи с этим задолженность по кредитному договору должна быть взыскана на день смерти заемщика, а именно на dd/mm/yy года, а не как просит истец на dd/mm/yy года.
Кроме того, в связи с тем, что действие кредитного договора прекратилось в связи со смертью Короленя М.Н., оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора не имеется.
dd/mm/yy года с целью обеспечения обязательств кредитного договора № заключен договор поручительства № с Короленя М.М., договор поручительства № с Короленя Г.Б., в соответствии с условиями которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч. 2 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
Исходя из содержания договоров поручительства с Короленя М.М., поручитель согласия кредитору отвечать за нового должника не давал, в связи с этим оснований для взыскания задолженности с поручителя не имеется.
Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика Короленя Г.Б. как с наследника Короленя М.Н. задолженность по кредитному договору составляет 000 000 руб. 00 коп.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Короленя Г.Б судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 0 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Короленя Г. Б. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по договору займа в сумме 000 000 (000 000) руб. 00 коп.
Взыскать с Короленя Г. Б. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 0 000 (0 000) руб. 00 коп.
В иске ООО ИКБ «Совкомбанк» к Короленя М. М., Короленя Г. Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья