№ 2-850/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2010 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи С.А. Карелина,

при секретаре Н.П.Кокаревой,

с участием прокурора Т.В.Ершовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГОУ СПО «Костромской автотранспортный техникум» к Я.Л.Гожевой, Сорвиным, Макаровым, Харламовым о выселении из общежития,

у с т а н о в и л:

ФГОУ СПО «Костромской автотранспортный техникум» к Я.Л.Гожевой, Сорвиным, Макаровым, Харламовым о выселении из общежития, мотивировав свои требования тем, что указанные лица в настоящее время не находятся в трудовых отношениях с учреждением, не обучаются в нем, а срок действия заключенных с ними договоров найма специализированных жилых помещений закончился.

В судебном заседании стороны предложили вариант мирового соглашения, согласно которому:

За ответчиками Харламовым Д. В., Харламовой Н. Г., Харламовым А. Д. остается право проживания в комнате № в общежитии по адресу: ..... до dd/mm/yy; за ответчиками Сорвиным С. Н., Сорвиной О. С., Сорвиной В. С., Сорвиным Е. С. остается право проживания в комнатах №,№ в общежитии по адресу: ..... до dd/mm/yy;за ответчиками Макаровой В. В., Макаровым К. В. остается право проживания в комнате № в общежитии по адресу: ..... до dd/mm/yy; за ответчиком Гожевой Я. Л. остается право проживания в комнате № в общежитии по адресу: ..... до dd/mm/yy на условиях, ранее заключенных договоров найма специализированного жилого помещения.

По окончании указанного срока - dd/mm/yy, ответчики Харламов Д. В., Харламова Н. Г., Харламов А. Д., Сорвин С. Н., Сорвина О. С., Сорвина В. С., Сорвин Е. С., Макарова В. В., Макаров К. В., Гожева Я. Л. обязуются освободить жилые помещения и право их пользования ими прекращается.

Истец ФГОУ СПО « Костромской автотранспортный техникум» отказывается от исковых требований к Харламову Д. В., Харламовой Н. Г., Харламову А. Д., Сорвину С. Н., Сорвиной О. С., Сорвиной В. С., Сорвину Е. С., Макаровой В. В., Макарову К. В., Гожевой Я. Л. о выселении.

Судебные расходы остаются на сторонах, их понесших.

Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания.

Сторонам разъяснено, что в случае неисполнения мирового соглашения добровольно сторонами, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, просивших утвердить мировое соглашение, заключение прокурора, считавшего возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.

Руководствуясь ст. ст.39, 101, 173, 220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФГОУ СПО «Костромской автотранспортный техникум» с одной стороны, Гожевой Я. Л., Сорвиным С. Н., Сорвиной О. С., представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетних детей Сорвиной В. С. и Сорвина Е. С., Макаровой В. В., представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетнего Макарова К. В., Харламовым Д. В., Харламовой Н. Г., представляющих свои интересы и интересы несовершеннолетнего Харламова А. Д. с другой стороны, по которому:

Судебные расходы остаются на сторонах, их понесших.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение десяти дней.

Судья С.А.Карелин