№ 2-1128/2010
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
09 сентября 2010 года г.Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Карелина С.А.,
при секретаре Кокаревой Н.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Смирнову С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Смирнову С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 000 000,00 руб., судебных расходов.
Представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не прибыл, истец надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении.
В исковом заявлении истец полагал, что дело должно рассматриваться согласно договорной подсудности в соответствии с кредитным договором.
С.Е.Смирнов в судебное заседание не прибыл.
Рассмотрев заявление Банка, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску банка к Смирнову было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По правилу, установленному ст.32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.
Как видно из условий кредитного договора от dd/mm/yy № (п.8.2) споры и разногласия, возникающие по договору, будут решаться банком и заемщиком путем переговоров. В случае невозможности достижения согласия, споры и разногласия подлежат рассмотрению в судебном порядке мировым судьей либо судом общей юрисдикции в соответствии с их компетенцией, определенной действующим законодательством, по фактическому местонахождению банка либо его обособленного подразделения, выдавшего кредит.
Как видно из материалов дела, филиал банка, выдавший кредит, находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Кировского районного суда г.Ярославля.
Гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» (в лице Ярославского филиала) к С.Е.Смирнову о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Ленинского суда г. Костромы с нарушением правил подсудности, поскольку условия заключенного кредитного договора содержат соглашение о договорной подсудности, обязательной для суда.
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» (в лице Ярославского филиала) к Смирнову С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья С.А.Карелин