Дело № 2-790/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Веселовой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к Соколову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с иском к Соколову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Соколову Д.В. был выдан кредит на неотложные нужды в размере 000 000 руб. под 33 % годовых сроком до dd/mm/yy года. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от dd/mm/yy года, в соответствии с которым передано в залог транспортное средство, принадлежащее ответчику на праве собственности: автомобиль Авто1, dd/mm/yy года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, шасси № отсутствует, цвет ..., паспорт ... ..., свидетельство о регистрации ... ..., выдано ГИБДД г. Костромы, dd/mm/yy года, рег. знак №. Сторонами установлена договорная стоимость имущества, передаваемого в залог в размере 000 000 руб. По состоянию на dd/mm/yy года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 000 000 руб. 00 коп. Просят взыскать с Соколова Д.В. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 000 000 руб. 00 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 0 000 руб. 00 коп., обратить взыскание на заложенное транспортное средство- автомобиль Авто1.
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с Соколова Д.В. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору № в сумме 000 000 руб. 00 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 00 000 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 0 000 руб., обратить взыскание на заложенное транспортное средство автомобиль Авто1, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 000 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца Петрова И.В. исковые требования поддержала по указанным основаниям.
Ответчик Соколов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга, обращения взыскания на заложенное имущество. Просил уменьшить размер пени, предъявленных ко взысканию. Пояснил, что ранее с ООО КБ «Аксонбанк» был заключен кредитный договор от dd/mm/yy года на приобретение автомобиля Авто1. Денежные средства, полученные по кредитному договору №, пошли на погашение ранее взятого кредита. Полагает, что с учетом ранее взятого кредита он полностью расплатился за взятый в кредит автомобиль.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy года между ООО КБ «Аксонбанк» и Соколовым Д.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО КБ «Аксонбанк» предоставило ответчику денежные средства в размере 000 000 руб. на неотложные нужды до dd/mm/yy года включительно, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 33 % годовых.
Согласно п.2.2 кредитного договора для учета полученного заемщиком кредита банк открывает ему ссудный счет. Заемщик обязуется уплатить банку комиссию за ведение ссудного счета - 0 000 руб. единовременно с первым платежом.
В соответствии с п.2.8.5, п. 2.8.6 очередные ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего, заемщик производит не позднее 25 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 00 000 руб.
Как следует из п. 2.9 кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности заемщика по выданному кредиту, направляются вначале на погашение расходов банка на обеспечение исполнения настоящего договора (при их наличии), штрафов (при их наличии), пени (при их наличии) долга по повышенным процентам (при их наличии), долга по процентам за пользование кредитом (при его наличии), в последнюю очередь засчитываются суммы возврата предоставленного кредита. Банк вправе в одностороннем порядке изменить указанную очередность погашения задолженности заемщика без письменного уведомления об этом заемщика.
На основании п. 2.6 кредитного договора в случае несвоевременного возврата основного долга по кредиту взимается повышенная процентная ставка в размере 66 % годовых от суммы просроченного кредита за все время просрочки.
В соответствии с п. 4.2 в случае неисполнения обязательств по оплате процентов заемщик уплачивает банку пени в размере 3% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки платежа.
Ответчик Соколов Д.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: были нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита и оплаты соответствующих процентов.
При таких обстоятельствах, сумма задолженности ответчика перед ООО КБ «Аксонбанк» по кредитному договору № от dd/mm/yy года на dd/mm/yy года основной долг - 00 000 руб. 00 коп., просроченный основной долг - 00 000 руб. 00 коп., проценты по основному долгу - 00 000 руб. 00 коп., проценты по просроченному основному долгу - 00 000 руб. 00 коп., неустойка (пени) на просроченные проценты по основному долгу - 000 000 руб. 00 коп. При этом истец просит взыскать с ответчика пени в размере 00 000 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, предъявленная ко взысканию, составляет 000 000 руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении графика возвращения займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания образовавшейся суммы задолженности по договорам займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями предоставления кредита, судом проверен и признан правильным.
В качестве обеспечения обязательства по указанному кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и Соколовым Д.В. был заключен договор залога № от dd/mm/yy года, согласно которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по кредитному договору № от dd/mm/yy года, принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: автомобиль Авто1, идентификационный номер №.
Указанное имущество принадлежит Залогодателю - Соколову Д.В. на праве собственности.
Согласно определению Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy года по делу была назначена экспертиза по оценке стоимости заложенного имущества.
Согласно заключению эксперта ИП А. от dd/mm/yy года рыночная стоимость транспортного средства составляет 000 000 руб. 00 коп., ликвидационная стоимость транспортного средства - 000 000 руб. 00 коп. На автомобиле установлена система парковки автомобиля, однако наличие указанного оборудования, по мнению эксперта, не влияет на формирование рыночной стоимости объекта оценки, в связи с чем оно не учитывалось при расчете рыночной стоимости.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Ст. 348 ГК РФ гласит, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Согласно ч.2 ст. 349 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 23 Закона РФ «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Соколов Д.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору № от dd/mm/yy года, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
При определении начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества, суд исходит из рыночной стоимости транспортного средства в размере 000 000 руб. 00 коп., определенной экспертом ИП А. по определению Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy года.
Оснований не доверять выводам, содержащимся в заключении эксперта ИП А., и пояснениям эксперта, данным им в судебном заседании, у суда не имеется. Экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими длительный стаж экспертной работы. Экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал. Методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на его основе выводы научно обоснованны.
Оснований для определения начальной продажной цены заложенного имущества по ликвидационной стоимости транспортного средства у суда не имеется, в противном случае, по мнению суда, будут нарушены права залогодателя.
Однако при взыскании кредитной задолженности суд учитывает такие обстоятельства, как значительный размер суммы неустойки, предъявленной ко взысканию, и считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным снизить размер неустойки по кредитному договору № от dd/mm/yy года до 00 000 руб.
Таким образом, подлежащая взысканию общая сумма кредитной задолженности составляет 000 000 руб. 00 коп.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 0 000 руб.00 коп., расходы по оплате услуг эксперта ИП А. по экспертизе по оценке заложенного имущества, которые понес ООО КБ «Аксонбанк», в сумме 0 000 рублей, всего взыскать судебных расходов в сумме 0 000 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Требования ООО КБ «Аксонбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Соколова Д. В. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 000 000 (000 000) руб. 00 коп.
Взыскание обратить на заложенное имущество, принадлежащее Соколову Д. В., автомобиль Авто1, dd/mm/yy года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, шасси № отсутствует, цвет ..., паспорт ... ..., свидетельство о регистрации ... ..., выдано ГИБДД г. Костромы, dd/mm/yy года, рег. знак №.
Реализацию заложенного имущества автомобиль Авто1, dd/mm/yy года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, шасси № отсутствует, цвет ..., паспорт ... ..., свидетельство о регистрации ... ..., выдано ГИБДД г. Костромы, dd/mm/yy года, рег. знак № произвести путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене заложенного имущества в сумме 000 000 руб. (000 000) руб. 00 коп.
Взыскать с Соколова Д. В. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» судебные расходы в сумме 0 000 (0 000) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья