Дело № 2-1144/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Шуваевой Н.А.,
при секретаре Головиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Флегонтову В. С. о взыскании выплаченного страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к Флегонтову В.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 00 000,00 руб.
В обоснование иска указало, что dd/mm/yy года в 8час.25мин. на ..... в ....., Флегонтов В.С., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Авто1, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности, нарушив п. 9.10 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Авто2 государственный регистрационный номер №, под управлением К., в результате столкновения автомобиль Авто2 получил механические повреждения. Ответственность водителя Флегонтова В.С.была застрахована по договору страхования гражданской ответственности от dd/mm/yy в филиале ООО «Росгосстрах» в Костромской области. В связи с тем, что ущерб К. возник в результате страхового события филиал ООО «Росгосстрах» в Костромской области перечислил К. страховое возмещение в размере 00 000,00 руб. Учитывая, что филиал ООО «Росгосстрах» в Костромской области выплатил К. страховое возмещение к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло право требования на возмещение ущерба к Флегонтову В.С. в пределах выплаченного страхового возмещения, а у Флегонтова В.С. возникла обязанность по возмещению убытков вследствие выплаты К. страхового возмещения. На претензию о добровольном возмещении вышеуказанной суммы ответа не последовало, в связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд.
В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» Мужжухина Л.С. поддержала исковые требования по тем же основаниям.
Ответчик Флегонтов В.С. о времени и месте слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy года в 8час.25мин. на ..... в ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Флегонтова В.С., управлявшего автомобилем Авто1, государственный регистрационный номер №, и водителя К., управлявшего автомобилем Авто2 государственный регистрационный номер №. В результате столкновения автомобиль Авто2 получил механические повреждения.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховой возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицом вред причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Флегонтова В.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ..... (л.д.15).
Размер причиненного К. ущерба в результате повреждения автомобиля Авто2, согласно экспертному заключению (калькуляции) № от dd/mm/yy года по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составил 00 000,00 руб. (л.д.23-25).
Гражданская ответственность виновника ДТП - Флегонтова В.С. на момент его совершения по договору обязательного страхования гражданской ответственности была застрахована в ООО «РГС-Центр» (л.д.27), которое реорганизовано в форме присоединения к ООО «Росгосстрах» и к которому перешли все права ООО «РГС-Центр» (л.д.9).
ООО «РГС-Центр» в соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возместило К. материальный ущерб в размере 00 000,00 руб. путем перечисления страхового возмещения на его счет в ФАКБ «Славянский банк» (ЗАО) в Костроме (л.д.26).
Из материалов дела об административном правонарушении № г. мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы следует, что Флегонтов В.С. в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное к ООО «Росгосстрах» в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», перешло право требования к Флегонтову В.С. возмещения вреда в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 00 000,00 руб.
На основании изложенного требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными по делу доказательствами, в связи с этим с ответчика подлежит взысканию в пользу истца выплаченное страховое возмещение 00 000,00 руб.
С учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 0 000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Иск ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Флегонтова В. С. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения 00 000 руб.00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 0 000 руб.00 коп., а всего в сумме 00 000 руб.00 коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Шуваева