№ 2-1059/2010
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
21 сентября 2010 года г.Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Карелина С.А.,
при секретаре Кокаревой Н.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Т. В. к ОАО КБ «Региональный кредит» о взыскании суммы уплаченной комиссии, неосновательного обогащения, признания недействительным условия соглашения,
у с т а н о в и л:
Т.В.Родионова обратилась в Центральный районный суд г.Оренбурга с иском к Оренбургскому филиалу ОАО КБ «Региональный кредит» о взыскании суммы уплаченной комиссии, неосновательного обогащения, признания недействительным условия соглашения.
Определением Центрального районного суда г.Оренбурга от 21.07.2010 г. гражданское дело передано по подсудности в суд г.Костромы.
Для уточнения суда, которому подсудно данное дело, оно было направлено в Управление Судебного департамента в Костромской области.
С письмом заместителя Управления Судебного департамента в Костромской области от 20.08.2010 г. гражданское дело передано в Ленинский районный суд г.Костромы.
dd/mm/yy дело принято к производству судьей Ленинского районного суда г.Костромы.
В предварительное судебное заседание истец не прибыла, равно как и представитель указанного ею в качестве третьего лица ООО «Сельхозстройкерамика».
Представитель ОАО КБ «Региональный кредит» по доверенности Е.Г.Салтанова ходатайствовала о направлении дела для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Свердловский районный суд г.Костромы, поскольку банк находится по адресу: ...... Ранее банк находился по адресу: ....., поэтому истцом и был указан этот адрес, но затем офис банка сменил местонахождение и dd/mm/yy утвержден в новой редакции Устав ОАО КБ «Региональный кредит», где указано уже новое место нахождения кредитной организации. dd/mm/yy Устав согласован с начальником ГУ ЦБ РФ по Костромской области, dd/mm/yy внесены изменения в ЕГРЮЛ. Поэтому дело принято Ленинским районным судом с нарушением правил подсудности.
Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» по доверенности Т.С.Черепенина также ходатайствовала о направлении дела по подсудности в Свердловский районный суд, поскольку истцом предъявлены требования о взыскании денежной суммы, которая была уплачена ОАО КБ «Региональный кредит», а указанное кредитное учреждение находится в районе, на который распространяется юрисдикция Свердловского районного суда г.Костромы.
Рассмотрев поступившие ходатайства, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из представленных представителем ответчика документов (заверенных копий Устава, выписки из ЕГРЮЛ), на момент принятия судьей Ленинского районного суда г.Костромы гражданского дела к своему производству, местом нахождения ответчика - ОАО КБ «Региональный кредит» являлся ..... в ......
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску Родионовой Т. В. к ОАО КБ «Региональный кредит» о взыскании суммы уплаченной комиссии, неосновательного обогащения, признания недействительным условия соглашения для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья С.А.Карелин