Дело № 2-1154/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Шуваевой Н.А.
при секретаре Головиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Симоняну Т. Г. и Симонян А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Симонян Т.Г., Симонян А.Г. и Камбикян А.Э. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 000 000,00 руб., из них сумма основного долга 000 000,00 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами 00 000,00 руб., пени 000 000,00 руб., и расторжении кредитного договора № от dd/mm/yy года, заключенного с Симонян Т.Г.
Свои требования мотивирует тем, что dd/mm/yy года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Симонян Т.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ответчику денежные средства в размере 0 000 000 руб. сроком до dd/mm/yy года. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму кредита, уплатить за пользование кредитом 18 процентов годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности по кредиту, при несвоевременном внесении денежных средств уплатить неустойку 0,3 процента за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. В ходе исполнения договора ответчиком нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита, а также оплаты процентов. Задолженность на dd/mm/yy года по возврату основного долга составляет 000 000,00 руб., по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами 00 000,00 руб., пени 000 000,00 руб. В целях обеспечения возврата заемных средств был заключен договор залога № от dd/mm/yy года, по которому Симонян Т.Г. передал в залог транспортное средство Авто1, dd/mm/yy года выпуска, а также договор залога № от dd/mm/yy года, по которому Камбикян А.Э. передал в залог транспортное средством Авто2, dd/mm/yy года выпуска. В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и Симонян А.Г. был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy года, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком в том же объеме, что и должник, поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика перед кредитором. Истец принимал меры для урегулирования спора, но сумма долга не изменилась. Ненадлежащим исполнением договорных обязательств заемщиком и продолжительным периодом просрочки по платежам ООО ИКБ «Совкомбанк» причинен существенный ущерб, поскольку до настоящего времени не выплачена значительная сумма долга, на возврат которой ООО ИКБ «Совкомбанк» рассчитывал при заключении договора, что является основанием для расторжения договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца Охлопкова Т.Е. исковые требования к Симонян Т.Г. и Симонян А.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 000 000,00 руб., а также расторжении кредитного договора, заключенного с Симонян Т.Г., поддержала по указанным в иске основаниям. Уточнила, что в мотивировочной части иска допущена описка: указана задолженность по состоянию на dd/mm/yy года в сумме 0 000 000,00 руб., в то время как следовало указать задолженность на dd/mm/yy года в сумме 000 000,00 руб. Дополнительное пояснила, что сумма пени состоит из пени на просроченный основной долг 000 000,00 руб. и пени на просроченные проценты в размере 00 000,00 руб.
От исковых требований к Камбикян А.Э. представитель истца Охлопкова Т.Е. отказалась, производство по делу в части взыскания задолженности с Камбикяна А.Э. в размере 000 000,00 руб. прекращено определением Ленинского районного суда от dd/mm/yy года
Ответчики Симонян Т.Г. и Симонян А.Г. исковые требования в части взыскания солидарно задолженности по основному долгу 000 000,00 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами 00 000,00 руб., расторжении кредитного договора № от dd/mm/yy года, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Симонян Т.Г., признали полностью.
Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и ими подписано.
Симонян Т.Г. и Симонян А.Г. разъяснены последствия признания иска ответчиками, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Симонян Т.Г. и Симонян А.Г. о взыскании солидарно задолженности по основному долгу 000 000,00 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами 00 000,00 руб., расторжении кредитного договора № от dd/mm/yy года, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Симонян Т.Г., подлежат удовлетворению.
Не оспаривая предъявленную истцом ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору, в том числе по уплате пени, ответчики Симонян Т.Г. и Симонян А.Г. просят уменьшить размер пени как несоразмерный последствиям нарушения обязательства.
Разрешая требования в части взыскания пени, суд исходит из того, что согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая требования ст. 333 ГК РФ, конкретные обстоятельства данного дела суд находит заявленную ко взысканию сумму пени в размере 000 000,00 руб., в том числе пени на основной долг 000 000,00 руб., пени на проценты 00 000,00 руб., явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства (основной долг 000 000,00 руб. и проценты 00 000,00 руб.), и считает возможным снизить размер пени до 00 000 руб., в том числе пени на просроченный основной долг до 00 000 руб. и на просроченные проценты до 00 000 руб.
Таким образом, всего с ответчиков Симонян Т.Г. и Симонян А.Г. солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 000 000,00 руб., в том числе основной долг 000 000,00 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами 00 000,00 руб., пени 00 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в равных долях в виде уплаченной истцом госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно по 0 000,00 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Симоняна Т. Г. и Симонян А. Г. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 000 000 руб. 00 коп., в том числе основной долг 000 000 руб.00 коп., проценты за пользование денежными средствами 00 000 руб. 00 коп., пени 00 000 руб., а также с каждого судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 0 000 руб. 00 коп.
Кредитный договор № от dd/mm/yy года, заключенный ООО ИКБ «Совкомбанк» с Симоняном Т. Г., расторгнуть.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья Н.А.Шуваева