Гр. дело №2-1214/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Юдиной О.И.,
при секретаре Комаровой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаровой Ю.Л. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шарова Ю.Л. обратилась в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении материального ущерба и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy в ....., напротив ..... в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ей автомобиль "Авто_1". Виновным в ДТП был признан "Р", гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Военно-страховая компания». По факту проведенного первого осмотра поврежденного автомобиля страховая компания выплатила ей 0000.00 руб. 0000.00 коп. Не согласившись с суммой страхового возмещения ею была проведена независимая экспертиза транспортного средства. По заключению независимого оценщика "Б" размер причиненного материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля) составляет 0000.00 руб., с учетом износа 0000.00 руб. Таким образом, недоплата страхового возмещения составила 0000.00 руб. В заявлении к суду истец просила взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 0000.00 руб., расходы по оплате услуг оценщика - 0000.00 руб.; по оплате услуг по хранению поврежденного транспортного средства - 0000.00 руб.; по оплате государственной пошлины - 0000.00 руб. 0000.00 коп.; по оплате услуг представителя - 0000.00 руб., по оформлению доверенности - 0000.00 руб.
В судебном заседании представитель истца Лебедев И.А. исковые требования в части взыскания страхового возмещения уточнил, просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 0000.00 руб.
Представитель ОАО «Военно-страховая компания» Попова Е.Л. исковые требования не признала. Пояснила, что сумма страхового возмещения определена страховщиком в соответствии с отчетом РАНЭ № от dd/mm/yy, согласно которому размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа автомобиля) составляет 0000.00 руб., наиболее вероятная стоимость автомобиля "Авто_1", <данные изъяты> - 0000.00 руб., наиболее вероятная стоимость поврежденного автомобиля - 0000.00 руб. истцу было выплачено страховое возмещение в размере 0000.00 руб. (0000.00).
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Материалами дела установлено, что dd/mm/yy в ....., напротив ..... водитель "Р", управляя автомобилем "Авто_2", не справился с управлением транспортного средства и совершил наезд на стоящий автомобиль "Авто_1".
Постановлением ГИБДД УВД КО от dd/mm/yy "Р" признан виновным в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения. Административное производство по делу об административном правонарушении прекращено в виду отсутствия административного правонарушения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля "Авто_2" "Р" застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» на основании страхового полиса № № от dd/mm/yy
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Статьей 13 данного Федерального закона предусмотрено право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб..
В ходе рассмотрения спора представителем ОАО «ВСК» не оспаривалось то обстоятельство, что в силу ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, настоящее дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, в результате которого у страховщика возникла обязанность произвести страховую выплату потерпевшему Шаровой Ю.Л. Между сторонами возник спор относительно размера подлежащего выплате страхового возмещения.
Как следует из материалов дела, ОАО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 0000.00 руб.
Поскольку выплаченного страхового возмещения было недостаточно для возмещения ущерба, истец была вынужден обратиться к независимому оценщику "Б", что не противоречит п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно отчету независимого оценщика "Б" от dd/mm/yy, выполненному на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства, произведенного ООО <данные изъяты> dd/mm/yy, полная стоимость восстановительного ремонта без учета падения стоимости запчастей из-за их износа составляет 0000.00 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом падения стоимости запчастей из-за их износа - 0000.00 руб. Наиболее вероятная рыночная стоимость автомобиля "Авто_1" гос. номер № по состоянию на dd/mm/yy составляет 0000.00 руб. Стоимость годных остатков предъявленного транспортного средства "Авто_1" гос. номер № - 0000.00 руб.
Будучи допрошенным в качестве свидетеля оценщик "Б" данное им заключение о стоимости ремонта поврежденного автомобиля подтвердил, указал, что данный расчет был произведен на основании акта осмотра автомобиля от dd/mm/yy дополнительного осмотра поврежденного автомобиля "Авто_1" гос. номер № он не производил. Расчет стоимости восстановительного ремонта и рыночной стоимости данного автомобиля был им произведен на основании данных исследования товарного рынка услуг по ремонту транспортных средств в городе Костроме и Костромской области.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В рассматриваемом случае размер восстановительных расходов превысил стоимость транспортного средства на день наступления страхового случая и соответственно, расчет размера страховой выплаты должен осуществляться страховщиком в соответствии с подпунктом «а» п. 63 Правил.
Кроме того, как следует из представленных материалов в результате аварии автомобиль "Авто_1" гос. номер № был уничтожен не полностью, имеют место «годные остатки» (т.е. детали, узлы или агрегаты, пригодные для дальнейшей эксплуатации) пострадавшего автомобиля, которые остались у истца и могут быть использованы им для восстановления транспортного средства либо продажи.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
При этом согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Поскольку, как указано выше, при восстановлении пострадавшего автомобиля истец может использовать «годные остатки», стоимость которых составила 0000.00 рублей, то есть он не утратил имущества и не понес расходов на означенную сумму, она подлежит исключению из общей суммы страхового возмещения 0000.00 руб.
С учетом ранее выплаченного страхового возмещения 0000.00 руб., в пользу истца с ОАО «ВСК» следует взыскать 0000.00 руб. (0000.00 руб. - 0000.00 руб. - 0000.00 руб.) = 0000.00 руб.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно пп. б п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в том числе, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п.п. д п. 61 Правил, расходы на хранение транспортного средства возмещаются со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы.
Из содержания данной нормы следует, что перечень «иных расходов», подлежащих возмещению страховой компанией не ограничен, следовательно, не является исчерпывающим.
Поскольку расходы по проведению оценки поврежденного автомобиля были произведены истцом в связи с причиненным вредом и при этом подтверждены документально (л.д. 25), требования о возмещении расходов по оплате услуг оценщика в сумме 0000.00 руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy (95 дней) истец пользовалась услугами автостоянки, плата за которую составила на dd/mm/yy за 36 дней - 0000.00 руб.(л.д.24).
Учитывая, что транспортное средство было осмотрено страховщиком dd/mm/yy, в последствии независимая экспертиза не проводилась, оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и его рыночная стоимость была определена оценщиком "Б" на основании акта осмотра от dd/mm/yy, необходимости дальнейшего хранения автомобиля на автостоянке не имелось, суд считает возможным взыскать расходы за хранение автомобиля за с dd/mm/yy по dd/mm/yy 36 дней, что составляет - 0000.00 руб. (0000.00 руб. х 36 дней).
В связи с рассмотрением данного дела Шарова Ю.Л. обращалась за юридической помощью, расходы по оплате услуг представителя составили 0000.00 руб., что подтверждается договором на оказание услуг с ИП "Г" от dd/mm/yy, квитанцией об оплате услуг № от dd/mm/yy (л.д.20-22).
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, трудозатраты представителя, время необходимое на составление искового заявления, изучение документов и подготовку к судебному заседанию, участие в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 0000.00 руб.
В связи с участием представителя Лебедева И.А. в судебном заседании она была вынуждена оформить нотариальную доверенность на представителя, расходы на оформление доверенности в сумме 0000.00 руб. также следует взыскать с ответчика.
Оснований для взыскания расходов на оформление доверенности в отношении представителя "М" не имеется, поскольку суду не представлено каких-либо доказательств о совершении "М" каких-либо действий по подготовке данного иска.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по оплате государственной пошлины - 0000.00 руб. 0000.00 коп.
Руководствуясь ст. 194 - ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шаровой Ю.Л. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Шаровой Ю.Л. в возмещение материального ущерба 0000.00 рублей, расходы по оплате услуг оценщика - 0000.00 рублей; по оплате услуг по хранению поврежденного транспортного средства - 0000.00 рублей; по оплате государственной пошлины - 0000.00 рублей 0000.00 копеек; по оплате услуг представителя - 0000.00 рублей, по оформлению доверенности - 0000.00 рублей. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней после его изготовления в окончательной форме.
Судья Юдина О.И.