Гр. дело № 2-1184/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года
Ленинский суд г. Костромы в составе
Председательствующего федерального судьи Кукушкиной О.Л.
При секретаре Семеновой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С. В. к Администрации города Костромы и ИФНС России по г. Костромы об определении объема имущества и включении его в наследственную массу
Установил:
Смирнов С.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Костромы и ИФНС по г. Костроме об определении объема имущества и включении его в наследственную массу. Требования мотивировал тем, что dd/mm/yy умер его дед С., которому на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ...... После смерти С., данный дом по завещанию, открытому у нотариуса П., завещан истцу. В установленный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в связи с тем, что дом построен в 1970 году на основании разрешения отдела архитектуры при исполкоме Костромского горсовета, и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не содержится информации о правах на данный объект недвижимого имущества, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с чем он обратился в суд.
В судебном заседании Смирнов С.В. уточнил исковые требования, просил суд включить в состав наследственной массы жилой дом, состоящий из литера А, включающий: прихожую, кухню, коридор, две жилые комнаты; и литера «а», включающий коридор и кладовую, общей площадью жилых помещений ..... кв.м; площадью жилых комнат ..... кв.м; площадью помещений вспомогательного использования ..... кв.м.
Смирнов С.В. в суд не явился, направил своего представителя Цветкову Е.А., которая иск поддержала по основаниям, в нем изложенным.
Представители администрации города Костромы и ИФНС по г. Костроме в суд не явились, извещены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Администрация города Костромы в письменном отзыве указала, что при установлении факта принадлежности домовладения после его реконструкции С. и факта принятия наследства Смирновым С.В., против удовлетворения иска возражать не будет.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, С. на основании договора дарения от dd/mm/yy и договора дарения от dd/mm/yy на праве собственности принадлежал жилой дом площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: ......
dd/mm/yy С. получил разрешение Исполкома Костромского горсовета № на строительство жилого кирпичного дома взамен старого, пришедшего в аварийное состояние. Старый дом подлежал сносу. На основании данного решения отделом архитектуры при исполкоме Костромского горсовета С. было выдано разрешение № от dd/mm/yy производить строительство в соответствии с прилагаемым проектом дома.
Из пояснений представителя истца, дом был выстроен в предусмотренных пределах в dd/mm/yy. В органах БТИ, как самовольное строение, данный дом не зарегистрирован. Общая площадь дома составляет ..... кв.м., в том числе площадь жилых помещений ..... кв.м.
dd/mm/yy С. умер, о чем представлено свидетельство ..... № от dd/mm/yy.
Наследником по завещанию от dd/mm/yy является внук умершего Смирнов С. В..
Однако ЕГРП не содержит информации о правах на данный объект, в связи с чем нотариусом П. выдача свидетельства о наследстве приостановлена.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что на момент смерти С. принадлежало домовладение, расположенное по адресу: ..... в состав которого входил жилой дом, состоящий из литера А, включающий: прихожую, кухню, коридор, две жилые комнаты; и литер «а», включающую коридор и кладовую, общей площадью жилых помещений ..... кв.м., площадью жилых комнат ..... кв.м.; площадью помещений вспомогательного использования ..... кв.м.
Данный жилой дом построен на основании разрешения, выданного в установленном законом порядке, выстроен на основании утвержденной проектной документации, соответствует градостроительным, экологическим и санитарным нормам, которые не угрожают жизни и здоровью людей, о чем представлены заключения ООО «Облстройинвестпроект» от dd/mm/yy и ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Костромской области» от dd/mm/yy. Имеются заключения всех заинтересованных служб: водоканала, газовой и пожарной службы.
При таких обстоятельствах, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.
То обстоятельство, что при жизни С. не зарегистрировал домовладение в регистрирующем органе, не может служить основанием для отказа о включении имущества в наследственную массу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,338 ГПК РФ суд
Решил:Иск Смирнова С. В. удовлетворить.
Определить объем имущества, состоящего из жилого дома, литеров А.а.2.3. расположенного по адресу: ..... площадью жилых помещений в литере А - ..... кв.м., площадью жилых комнат ..... кв.м., площадью вспомогательного использования ..... кв.м.
Включить указанное домовладение в состав наследственной массы, оставшейся после смерти С., умершего dd/mm/yy.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение 10 дней через Ленинский суд г. Костромы после изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья_____________________ Кукушкина О.Л.