Дело № 2-1250/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Веселовой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поршнева А. С. об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинского району г. Костромы УФСП по Костромской области Суховерской В.М.,
у с т а н о в и л :
Поршнев А.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинского району УФСП по Костромской области Суховерской В.М. от dd/mm/yy и dd/mm/yy. Свои требования Поршнев А.С. мотивировал тем, что dd/mm/yy было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание ребенка в пользу П. в размере 1/4 части со всех видов заработной платы. dd/mm/yy судебным приставом исполнителем Суховерской В.М. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которое было утверждено и.о. старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Костромы Павловой Е.В. На основании вышеуказанного расчета судебным приставом-исполнителем Суховерской В.М. dd/mm/yy было вынесено постановление об обращении взыскания на его заработную плату в сумме <данные изъяты> из заработной платы по настоящему месту работы, а именно в ...... С данными постановлениями он не согласен, поскольку они вынесены с нарушением действующего законодательства, а именно ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.12 ФЗ «О судебных приставах» и без учета ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.113 СК РФ, Постановления Правительства РФ от 18 июля 1996 года № 841, утверждающего перечень видов заработной платы и иного дохода для начисления алиментов. С dd/mm/yy по dd/mm/yy он работал в ООО ....., о чем свидетельствует запись в трудовой книжке. Долг заявителя в сумме <данные изъяты> образовался за время работы в ООО ....., согласно справки, выданной ООО ..... от dd/mm/yy, в которой работодатель подтверждает сумму удержанных алиментов. Однако фактически заработная плата на предприятии не выплачивалась в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy. Более того, в настоящее время на исполнении в Отделе службы приставов по Ленинскому району г. Костромы находятся исполнительные производства о взыскании задолженности по заработной плате с ООО ...... Приставом не был учтен период с dd/mm/yy по dd/mm/yy из-за отсутствия справки с места работы, которую он не может получить по причине судебных тяжб. Долг в сумме <данные изъяты> за указанный период был утвержден приставом по данным Госкомстата РФ о среднероссийской заработной плате. С утвержденным долгом он не согласен, поскольку рассчитанная сумма существенно превышает заработную плату, начисляемую ему в ООО ...... Тем более, что в указанный период в организации начались проблемы с выплатами зарплат, и таким образом, без того, не выплаченная заработная плата никак не могла повыситься. Заявитель считает неправомерным начисление алиментов по данным Госкомстата РФ и взыскание части долга по алиментам с заработной платы по настоящему месту работы, а именно в ....., поскольку задолженность появилась не по его вине, а по вине прежнего работодателя, и фактический доход в виде заработной платы он не получал. В связи с этим просит отменить постановление от dd/mm/yy о расчете задолженности по алиментам, отменить постановление от dd/mm/yy об обращении взыскания на заработную плату, и обязать судебного пристава-исполнителя провести дополнительную проверку в части начисления алиментов за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в ООО ......
В судебном заседании Поршнев А.С. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинского району г. Костромы УФСП по Костромской области Суховерская В.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо П1. заявленные требования считает необоснованными. При этом суду пояснила, что алименты за указанный период она не получала. В случае исключения оспариваемых сумм из расчета задолженности, алименты за указанный период она не получит.
Представитель УФССП по Костромской области по доверенности Панова Ю.В. требования Поршнева А.С. считает необоснованной. При этом суду пояснила, что расчет задолженности по алиментам должника Поршнева А.С. произведен судебным приставом-исполнителем произведен в соответствии с требованиями закона, постановление об обращении взыскания на заработную плату должника также вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с законом.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в производстве Отдела службы приставов по Ленинскому району г. Костромы УФССП по Костромской области находится исполнительное производство № о взыскании с Поршнева А.С. в пользу П1. алиментов в размере 1/4 части заработка, возбужденное на основании исполнительного листа (дубликата) № от dd/mm/yy, выданного мировым судьей судебного участка № 10 г. Костромы.
dd/mm/yy судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Костромы УФССП по Костромской области Суховерской В.М. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy. Сумма задолженности за указанный период составила <данные изъяты>.
dd/mm/yy судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Костромы УФССП по Костромской области Суховерской В.М. было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Для производства удержаний суммы долга из заработной платы должника копия исполнительного документа была направлена в организацию: ......
В соответствии со ст.113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Аналогичные правила определения задолженности по алиментам содержатся и в ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ст.114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.
Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
В судебном заседании установлено, что в рассматриваемый период Поршнев А.С. работал в ООО ......
Согласно справке ООО ..... от dd/mm/yy № сумма алиментов, подлежащих взысканию с Поршнева А.С., за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, составила <данные изъяты>.
Доказательств того, что алименты за указанный период времени были перечислены взыскателю П1., суду не представлено.
Заработную плату за данный период времени Поршнев А.С. не получил, с требованиями о взыскании заработной платы не обращался.
ООО ..... фактически с dd/mm/yy не существует. Данное обстоятельство никем не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для освобождения должника Поршнева А.С. от уплаты задолженности по алиментам за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно.
Что касается рассматриваемого периода с dd/mm/yy по dd/mm/yy, то оснований полагать, что судебным приставом-исполнителем неправильно произведен расчет задолженности по алиментам, не имеется.
Сведений о размере заработной платы за указанный период времени Поршневым А.С. судебному приставу-исполнителю представлено не было. В связи с этим расчет задолженности по алиментам обоснованно произведен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Каких-либо ходатайств об оказании помощи в получении необходимой информации о размере заработной платы за рассматриваемый период времени Поршневым А.С. судебному приставу-исполнителю не заявлялось. Обязанность по предоставлению документов, подтверждающих заработок, лежит на должнике.
В связи с изложенным суд считает действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на заработную плату должника по новому месту работы законными и обоснованными. Оснований для обращения взыскания на имущество ООО ..... о взыскании образовавшейся у Поршнева А.С. задолженности по алиментам за период его работы в указанной организации, в рамках данного исполнительного производства не имеется.
В случае причинения ущерба Поршневу А.С. бездействием ООО ..... по не перечислению алиментов и не выплате заработной платы, указанный вопрос должен решаться в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановлений судебного пристава-исполнителя от dd/mm/yy и dd/mm/yy.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении заявления об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинского району г. Костромы УФСП по Костромской области Суховерской В.М. Поршневу А. С. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья