Дело № 2-1259/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Веселовой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Панкову И. И., Панковой Г. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Панкову И. И., Панковой Г. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от dd/mm/yy заемщику-залогодателю Панкову И.И. Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» (ЗАО) предоставил ипотечный жилищный кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 344 месяца для приобретения в собственность ответчика квартиры по адресу: ...... Кредит в сумме <данные изъяты> руб. зачислен dd/mm/yy на счет ответчика в Костромском филиале АБ «РОСТ» ОАО, что подтверждается мемориальным ордером № от dd/mm/yy. Государственная регистрация права собственности ответчика на квартиру произведена dd/mm/yy УФРС по Костромской области. Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены Закладной, составленной ответчиками как должниками-залогодателями dd/mm/yy и выданной УФРС по Костромской области dd/mm/yy первоначальному залогодержателю. В настоящее время законным владельцем Закладной является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». Начиная с dd/mm/yy ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, ответчиком не производятся. Задолженность ответчика по состоянию на dd/mm/yy составила <данные изъяты> руб. В связи с этим просят суд взыскать с ответчиков задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб., а также начиная с dd/mm/yy и по день реализации квартиры определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 0,2% за каждый день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга - <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на квартиру, принадлежащую ответчикам, расположенную по адресу: .....; определить способ продажи квартиры с публичных торгов, определить начальную продажную цену квартиры в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что дело принято Ленинским районным судом г. Костромы с нарушением правил подсудности, так как в исковом заявлении, поступившем в суд dd/mm/yy, истцом указано место жительства ответчиков Панкова И.И. и Панковой Г.Р.: ....., что не соответствует действительности, поскольку ответчик Панков И.И. с dd/mm/yy зарегистрирован в жилом помещении по адресу: ....., что подтверждается имеющимися в деле документами, то есть на территории, которая подпадает под юрисдикцию Свердловского районного суда г. Костромы, а ответчик Панкова Г.Р. с dd/mm/yy зарегистрирована по адресу: ....., то есть на территории, которая подпадает под юрисдикцию Костромского районного суда, и данный спор отнесен к подсудности либо Костромского районного суда, либо Свердловского районного суда г. Костромы.
Ответчик Панков И.И. не возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик Панкова Г.Р. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит дело рассматривать в ее отсутствие, не возражает против передачи дела по подсудности.
Представитель истца по доверенности Иванова О.Ю. также не возражала против передачи дела по подсудности.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из искового заявления усматривается, что адрес ответчиков, по месту жительства которых дело было принято Ленинским районным судом г. Костромы к своему производству, изначально истцом был указан неверно, о чем свидетельствуют паспорт Панкова И.И., поквартирные карточки по адресу: ....., сообщение УФМС РФ по Костромской области, из которых усматривается, что ответчик Панков И.И. зарегистрирован и проживает по месту жительства: ..... с dd/mm/yy, ответчик Панкова Г.Р. зарегистрирована по адресу: ..... - с dd/mm/yy.
При этом представитель истца просила суд направить дело по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Передатьгражданское дело № по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Панкову И. И., Панковой Г. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья: