№ 2-1324/2010
Определение
11 ноября 2010г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Смирновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Липартелиани Г. В. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
установил:
Липартелиани Г. В. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами на том основании, что dd/mm/yy между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> тыс. руб. на неотложные нужды, по которому он, начиная с dd/mm/yy, уплачивал ответчику ежемесячно комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,9% от суммы кредита, т.е. по <данные изъяты> руб., что считает неправомерным. В связи с этим просит признать указанное условие договора недействительным и взыскать с ответчика уплаченную им сумму комиссии и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также компенсацию морального вреда.
По инициативе суда решается вопрос о прекращении производства по делу.
Представитель ответчика Иванова О.Ю. не возражала против прекращения производства по делу.
Истец Липартелиани Г.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как установлено в судебном заседании, согласно кредитного договора от dd/mm/yy истец указан в нем как физическое лицо, которому кредит предоставлен на неотложные нужды.
Между тем, основанием для заключения кредитного договора явились обращение истца в банк и пакет документов к нему.
Из анкеты-заявления истца от dd/mm/yy на предоставление кредита следует, что он обращается в банк как предприниматель.
Цель кредитования указана как приобретение иммобилизованных активов.
В анкете отражены сведения о предпринимательской деятельности истца, а именно сведения о государственной регистрации и о доходах и расходах. Анкета подписана самим истцом.
В описи документов, принятых для рассмотрения анкеты-заявления, указано, что истцом также предоставлялись сведения о выручке истца как ИП.
В заявке от dd/mm/yy на получение кредита указан портфель кредитования - «коммерческое кредитование», продукт - «малый бизнес», в графе «потребительское кредитование» отметок не имеется.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что истец обращался к ответчику за предоставлением кредита как ИП, кредит был получен истцом как ИП для коммерческого кредитования малого бизнеса.
В связи с этим и с учетом того, что истец в настоящее время также является ИП, производство по делу подлежит прекращению, т.к. рассматривается в ином судебном порядке, а именно в порядке арбитражного производства.
Так, согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Тем самым, рассмотрение настоящего спора подведомственно арбитражному суду, куда и следует обратиться истцу.
Руководствуясь ст. ст. 152, 220 ГПК РФ,
определил:
Производство по делу по иску Липартелиани Г. В. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение 10 дней.
Судья