гр. дело № 2-1167/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Юдиной О.И.,
при секретаре Комаровой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Кожину И.С., Кожиной Л.В., Сотникову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кожину И.С., Кожиной Л.В., Сотникову Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что dd/mm/yy между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Кожиным И.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило ответчику денежные средства в размере 0000.00 руб. сроком до dd/mm/yy под 14% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, на условиях установленных договором. В обеспечение обязательств по кредитному договору с Кожиной Л.В., Сотниковым Н.В. dd/mm/yy были заключены договоры поручительства в соответствии, с которыми поручители обязуются отвечать за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, в том же объеме, что и заемщик. Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом. Сумма долга на dd/mm/yy составляет 0000.00 коп. Ненадлежащим исполнением договорных обязательств заемщиком и продолжительным периодом просрочки по платежам ОО ИКБ «Совкомбанк» причинен существенный ущерб, поскольку до настоящего времени не выплачена значительная сумма долга, на возврат которой ООО ИКБ «Совкомбанк» рассчитывало при заключении договора.
В судебном заседании представитель истца Судаков А.Г. исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 0000.00 коп., в том числе сумму основного долга - 0000.00 коп., сумму процентов за пользование денежными средствами - 0000.00 коп., комиссию - 0000.00 коп., пени - 0000.00 коп., а также расходы по уплате госпошлины 0000.00 коп. От исковых требований о расторжении кредитного договора отказался. Отказ от иска судом принят. Производство по делу в этой части исковых требований прекращено.
Ответчики Кожин И.С., Кожина Л.В., Сотников Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Представитель Кожина И.С. - Манина А.А. исковые требования не признала, указав, что в счет погашения кредитной задолженности Кожин И.С. передал сотруднику банка транспортное средство - "Авто_1", которое было приобретено на кредитные средства и являлось предметом залога. В ходе проверки проведенной органами милиции установлено, что данный автомобиль продан на основании поддельной доверенности, поскольку Кожин И.С. никому продажу автомобиля не поручал.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Кожиным И.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило ответчику денежные средства в размере 0000.00 руб. для приобретения транспортного средства - "Авто_1", (л.д. 7-9).
Ответчик обязался выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом, в размере и на условиях установленных договором, кредит предоставлен на срок до dd/mm/yy (п. 1.1., 1.3. договора).
В силу п. 1.5., 2.3. договора за пользование кредитом заёмщик выплачивает кредитору 14% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Уплата процентов производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и на дату погашения кредита.
За обслуживание ссудного счета ежемесячно взимается плата 0,8% от суммы кредита. Плата за обслуживание ссудного счета производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и на дату погашения кредита.
Согласно п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы кредита за каждый день просрочки.
Поручителями перед банком за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору выступили Кожина Л.В. и Сотников Н.В., с ними dd/mm/yy были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители несет перед банком солидарную ответственность по обязательствам в том же объеме, что и заемщик.
dd/mm/yy между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Кожиным И.С., Кожиной Л.В., Сотниковым Н.В. было заключено соглашение о досрочной прекращении действия кредитного договора и признании долга в сумме 0000.00 коп., в том числе, суммы основного долга - 0000.00., процентов за пользование денежными средствами 0000.00., комиссия - 0000.00., пени - 0000.00.
Однако, принятые на себя обязательства Кожиным И.С. в полном объеме не были исполнены. Согласно выписке из лицевого счета заемщика, после dd/mm/yy Кожин И.С. уплатил банку 0000.00 руб. (dd/mm/yy - 0000.00 руб., dd/mm/yy - 0000.00 руб., dd/mm/yy - 0000.00 руб., dd/mm/yy - 0000.00 руб., dd/mm/yy - 0000.00 руб., dd/mm/yy - 0000.00 руб.).
Таким образом, с учетом достигнутого сторонами dd/mm/yy соглашения о признании долга, задолженность по кредитному договору составляет 0000.00 (0000.00. - 0000.00 руб.).
Довод ответчика Кожина И.С. о том, что комиссия за ведение ссудного счета подлежит исключению, так как условие договора противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей» и ущемляет его права как потребителя банковской услуги, суд считает несостоятельным.
Закон Российской Федерации от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).
При этом, данный Закон определяет потребителя как гражданина, который имеет намерение приобрести или заказать либо который заказывает, приобретает или использует товар (работу, услугу) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Из объяснений ответчиков Кожина И.С. и Кожиной Л.В. в судебном заседании и представленных банком документов по кредитному договору следует, что Кожину И.С. был предоставлен кредит на приобретение грузового автомобиля "Авто_1", который использовался им для осуществления предпринимательской деятельности - предоставления услуг по перевозке грузов. Следовательно, возникшие между банком и заемщиком Кожиным И.С. кредитные правоотношения Законом РФ «О защите прав потребителей» не регулируются.
Доказательств, объективно подтверждающих тот факт, что в счет погашения долга ответчик передал ООО ИКБ «Совкомбанк» автомобиль "Авто_1", суду также не представлено.
Материалами проверки, проведенной по факту хищения автомобиля Кожина И.С., установлено, что принадлежащий ответчику автомобиль "Авто_1" в собственность банка не передавался, в настоящее время владельцем данного автомобиля является ......
Как было указано выше, в обеспечение исполнения кредитного договора, dd/mm/yy с Кожиной Л.В. и Сотниковым Н.В. были заключены договоры поручительства.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, подлежащая взысканию сумма задолженности по кредитному договору 0000.00 коп., должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков пропорционально взысканной сумме в долевом порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0000.00. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Кожина И.С., Кожиной Л.В., Сотникова Н.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 0000.00 копеек.
Взыскать в долевом порядке с Кожина И.С., Кожиной Л.В., Сотникова Н.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 0000.00 с каждого.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней после его изготовления в окончательной форме.
Судья Юдина О.И.