О взыскании денежной суммы



гр. дело №1096/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» ноября 2010 года

Ленинский районный суд города Костромы

в составе председательствующего судьи Юдиной О.И.,

при секретаре Комаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Успешный бизнес» к Пискареву П.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Успешный бизнес» обратилось в суд с иском к Пискареву П.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что dd/mm/yy ООО «Строительное управление-1» на основании платежного поручения № перечислило Пискареву П.В. 0000.00 руб. на поставку строительных материалов. В последующем ответчик от подписания договора отказался, строительные материалы не поставил, денежные средства не возвратил. dd/mm/yy ООО «Строительное управление-1» уступило право требования данной задолженности ООО «Успешный бизнес», о чем Пискарев П.В. был уведомлен.

В судебном заседании представитель ООО «Успешный бизнес» Жариков С.С. исковые требования поддержал, просил взыскать с Пискарева П.В. сумму неосновательного обогащения 0000.00 руб.

Ответчик Пискарев П.В. иск не признал, факт получения денежных средств в сумме 0000.00 руб. не отрицал. Суду пояснил о том, что поставкой строительных материалов он никогда не занимался. Денежные средства действительно были ему перечислены учредителем ООО «Строительное управление-1» "Х" Однако, впоследствии по требованию "Х", он эти деньги перечислил в другие фирмы за поставленные "Х" автозапчасти.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Материалами дела установлено, что на основании платежного поручения № от dd/mm/yy ООО «Строительное управление-1» перечислило индивидуальному предпринимателю Пискареву П.В. 0000.00 руб. Факт получения денежных средств ответчик в судебном заседании не отрицал.

Допрошенные по делу в порядке судебного поручения Шарьинским районным судом Костромской области в качестве свидетелей учредители ООО «Строительное управление-1» "Ф", "Х" и "К" суду пояснили о том, что в феврале 2009 г. ООО «Строительное управление-1» перечислило ИП Пискареву П.В. денежные средства в сумме 0000.00 руб. на поставку строительных материалов - 500 рулонов ленокрома. Пискарев П.В. обещал привести стройматериалы, но так и не привез. Договор на поставку стройматериалов в письменной форме заключен не был.

На основании договора уступки требования (цессии) от dd/mm/yy ООО «Строительное управление-1» уступило ООО «Успешный бизнес» право требования задолженности у ИП Пискареву П.В., о чем ответчик был уведомлен.

Учитывая, что факт получения Пискаревым П.В. денежных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, перечисленная ООО «Строительное управление-1» денежная сумма ответчиком не возвращена, заключенный между ООО «Строительной управление-1» и ООО «Успешный бизнес» договор уступки требования (цессии) от dd/mm/yy в настоящее время никем не оспаривается, исковые требования подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что полученные от ООО «СУ-1» денежные средства были перечислены им по поручению "Х" поставщикам автозапчастей, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Как указано выше, денежная сумма по платежному поручению № от dd/mm/yy была получена Пискаревым П.В. не от "Х" При этом, ООО «СУ-1» каких-либо поручений о перечислении денежных средств в другие фирмы, ответчику не давало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пискарева П.В. в пользу ООО «Успешный бизнес» 0000.00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 0000.00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней после его изготовления в окончательной форме.

Судья Юдина О.И.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200