№ 2-1289/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 октября 2010 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Карелина С.А.
при секретаре Кузьминой М.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Яблоковой Т. Н. к ОАО «Костромской сбытовой компании» о взыскании расходов по оплате за электроэнергию, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Яблокова Т.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Костромская сбытовая компания» о перерасчете оплаты за потребленную электроэнергию, взыскании денежной суммы, компенсацию морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с dd/mm/yy в ее адрес стали приходить квитанции об оплате без учета показаний внутриквартирного счетчика, плата начислялась в соответствии с зарегистрированными в квартире. Считая действия энергоснабжающей организации незаконными, просила взыскать в ее пользу расходы по оплате за электроэнергию размере <данные изъяты> рублей, возместить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, уточнила их пояснив, что она просит фактически списать числящуюся за ней задолженность в вышеуказанной сумме, а не взыскать ее с ОАО « Костромская сбытовая компания».Указала, что не возражает против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 8 г. Костромы в связи с заявленными требованиями имущественного характера, размер которых не превышает 50 000 рублей.
Представитель ответчика ОАО «Костромская сбытовая компания» Ю.В. Морозова полагала возможным направление дела для рассмотрения по подсудности.
Представитель третьего лица УК ОАО «Заволжье» А.Г. Знароченкова не возражала против передачи дела по подсудности.
Представители третьих лиц ОАО «ЕИРКЦ», МУП «ИРКЦ по ОКП», будучи извещенными, в предварительное судебное заседание не явились.
Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из искового заявления, пояснений в судебном заседании истцом заявлены исковые требования имущественного характера, связанные с оплатой электроэнергии в сумме <данные изъяты> рублей, возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно исковому заявлению цена иска не превышает 50 000 рублей.
Требование о взыскании компенсации морального вреда производство от заявленного требования имущественного характера.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым передать для рассмотрения дело по иску Яблоковой Т. Н. к ОАО «Костромской сбытовой компании» о списании задолженности, компенсации морального вреда,мировому судье судебного участка № 8 г. Костромы.
Руководствуясь ст. ст. 23, 224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Яблоковой Т. Н. к ОАО «Костромской сбытовой компании» о списании задолженности компенсации морального вреда передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 8 г. Костромы.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья С.А. Карелин