ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-1129/2010
08 октября 2010 года г.Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Карелина С.А.,
при секретаре Кокаревой Н.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Е.П. к ООО «Костромское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Е.П.Климова обратилась в суд с иском к ООО «Костромское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy с ответчиком заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ по формированию границы земельного участка, расположенного по адресу: ....., ....., ...... В связи с тем, что о границах земельного участка имеется спор ответчик намеренно затягивал выполнение работ, никаких уведомлений о приостановке работ не поступало. dd/mm/yy ею подписан предварительный акт о проведении измерений, однако, межевой план она не получила. Межевой план был вручен только dd/mm/yy, с межевым планом она не соргласна, поскольку границы земельного участка не соответствуют действительности, площадь земельного участка, находящегося у неё в собственности, уменьшена. Просила взыскать с ответчика неустойку, компенсацию морального вреда, обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки работы и установить границы земельного участка в соответствии с представленными правоустанавливающими документами и заявленной в них площадью.
В судебное заседание истец Е.П.Климова не прибыла, будучи извещенной о его месте и времени.
В ранее проведенном предварительном судебном заседании пояснила, что обращение с иском вызвано спором с соседом - Мигуновым о границах смежных земельных участков, поскольку считает, что сосед безосновательно занял часть её земельного участка. Из-за этого она несогласна с межевым планом, выполненным ответчиком. Считала, что дело должно рассматриваться Красносельским районным судом Костромской области, так как ей трудно из-за преклонного возраста, а также материального положения, добираться в суд в областном центре.
Представитель Е.П.Климовой по доверенности А.В.Мартынов в предварительном судебном заседании ходатайствовал о привлечении в качестве соответчика Мигунова И.Н., проживающего по адресу: ....., ....., пояснив, что к нему будет заявлено требование об установлении границ земельного участка. Считал, что дело в таком случае подсудно Красносельскому районному суду Костромской области.
Представитель ООО «Костромское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» по доверенности Б.Э.Шаманин полагал, что дело подлежит рассмотрению в Красносельском районном суде Костромской области.
Рассмотрев поступившие заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из исковых требований, пояснений Е.П.Климовой в предварительном судебном заседании, истец просит установить площадь земельного участка, принадлежащего её на праве собственности, и его конкретную границу со смежным земельным участком Мигунова.
Таким образом, истцом ставится вопрос о праве собственности на земельный участок в конкретных границах и с конкретной площадью.
Согласно ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представителю Е.П.Климовой по доверенности А.В.Мартынову разъяснена необходимость письменного уточнения исковых требований, предъявляемых к И.Н.Мигунову.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску Климовой Е.П. к ООО «Костромское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» для рассмотрения по подсудности в Красносельский районный суд Костромской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья С.А.Карелин