№2-1084/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября 2010 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи С.А. Карелина,
при секретаре Н.П.Кокаревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушкова А.А. к ОАО «Льнообъединение им.И.Д.Зворыкина» о взыскании недоплаченной заработной платы и обязании произвести перерасчет,
,
у с т а н о в и л:
А.А.Трушков обратился в суд с иском к ОАО «Льнообъединение им.И.Д.Зворыкина» о взыскании недоплаченной заработной платы в сумме 0000.00 руб., включая суммы компенсаций, и обязании производить расчет заработной платы, исходя из размера месячной тарифной ставки 4 разряда в сумме 0000.00 руб.
В ходе судебного разбирательства стороны предложили вариант мирового соглашения, согласно которому:
ОАО « Льнообъединение имени И.Д. Зворыкина» обязуется в срок до dd/mm/yy выплатить Трушкову Александру Алексеевичу недополученную за период до августа 2010 года включительно заработную плату в сумме 0000.00 рублей с учетом НДФЛ; с dd/mm/yy в период действия Соглашения № от dd/mm/yy производить расчет заработной платы Трушкову А.А. исходя из часовой тарифной ставки 0000.00 рублей.
Истец Трушков А.А. отказывается от исковых требований к ОАО « Льнообъединение имени И.Д. Зворыкина» о взыскании суммы недополученной заработной платы в размере 0000.00 рублей и понуждении произвести перерасчет заработной платы.
Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания.
Сторонам разъяснено, что в случае неисполнения мирового соглашения добровольно сторонами, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены.
Рассмотрев условия предложенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.
Руководствуясь ст. ст.39, 101, 173, 220 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Трушковым А.А. с одной стороны и ОАО «Льнообъединение имени И.Д.Зворыкина» с другой стороны, по которому:
ОАО « Льнообъединение имени И.Д. Зворыкина» обязуется в срок до 22 октября 2010 года выплатить Трушкову А.А. недополученную за период до dd/mm/yy года включительно заработную плату в сумме 0000.00 рублей с учетом НДФЛ; с dd/mm/yy в период действия Соглашения № от dd/mm/yy производить расчет заработной платы Трушкову А.А. исходя из часовой тарифной ставки 0000.00 рублей.
Истец Трушков А.А. отказывается от исковых требований к ОАО «Льнообъединение имени И.Д. Зворыкина» о взыскании суммы недополученной заработной платы в размере 0000.00 рублей и понуждении произвести перерасчет заработной платы.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение десяти дней.
Судья С.А.Карелин