Дело № 2-1223/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» октября 2010 г. г.Кострома
Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,
при секретаре Н.П.Кокаревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Мишанину А.М., Покровскому Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к А.М.Мишанину, Д.В.Покровскому о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 0000.00 руб., взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что dd/mm/yy между банком и А.М.Мишаниным заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 0000.00 руб. Ответчик обязался выплатить сумму займа, оплатить проценты и комиссию в срок до dd/mm/yy В погашение долга внесены платежи на сумму 0000.00 руб., более платежей не поступало. В целях обеспечения возврата заемных средств был заключен договор поручительства с Д.В.Покровским. Предпринятые меры к досудебному урегулированию спора результатов не принесли. Подлежащая возврату сумма основного долга составляет 0000.00 руб., сумма процентов - 0000.00 руб., сумма комиссии - 0000.00 руб., сумма пени - 0000.00 руб. Ненадлежащим исполнением договорных обязательств заемщиком и продолжительным периодом просрочки по платежам банку причинен существенный ущерб, поскольку до настоящего времени не выплачена сумма долга, на возврат которой ООО ИКБ «Совкомбанк» рассчитывало при заключении договора.
Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не прибыл, равно как и ответчики, ходатайствующие о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик А.М.Мишанин в письменном ходатайстве просил отказать истцу о взыскании штрафных санкций, оставив только сумму основного долга и проценты за пользование деньгами.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy между ООО ИКБ «Совкомбанк» и А.М.Мишаниным был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило ответчику денежные средства в размере 0000.00 руб. на потребительские нужды на срок до dd/mm/yy.
В силу п. 1.4 договора за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору 17% годовых.
Согласно п.1.6 договора заемщик уплачивает кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,3% от суммы кредита.
В соответствии с п. 7.1 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
ООО ИКБ «Совкомбанк» полностью выполнило свои обязательства по договору, предоставило А.М.Мишанину денежную сумму согласно кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету, копией расходного кассового ордера.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что видно из исследованного в судебном заседании расчета задолженности и выписки по счету.
Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями предоставления займа, судом проверен и признан правильным.
В обеспечение обязательств по кредитному договору между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Д.В.Покровским был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с должником по вышеуказанному кредитному договору. Сроком поручительства указан период с даты подписания договора сторонами по момент прекращения всех обязательств заемщика по кредитному договору.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, подлежащая взысканию сумма задолженности по договору займа должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.
Вместе с тем, требование о взыскании суммы комиссии суд полагает не основанным на законе.
Как видно из п.1.5 кредитного договора, кредит предоставляется на потребительские нужды.
В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Нормами гражданского законодательства не предусмотрены дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора, это регулируется специальным банковским законодательством. Ссудные счета не являются банковским счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Поэтому действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, в иске в этой части должно быть отказано.
Суд также приходит к выводу о необходимости уменьшения неустойки, заявленной ко взысканию.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае предъявлено требование о взыскании неустойки в сумме 0000.00 руб. Штрафными санкциями, как видно из п.7.1 договора, обеспечены обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по кредиту, сумма же неисполненных обязательств составляет 0000.00 руб. Таким образом, сумма заявленной ко взысканию неустойки значительно превышает сумму неисполненного обязательства.
Исходя из изложенного, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 0000.00 руб.
Полностью освободить ответчиков от уплаты пени, как это просит в письменном заявлении ответчик Мишанин, суд не может, так как в силу ст.333 ГК РФ суду лишь предоставлено право снижать сумму пени при явном несоответствии её размера последствиям неисполнения обязательства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Мишанину А.М., Покровскому Д.В. удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Мишанина А.М., Покровского Д.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в том числе задолженность по сумме основного долга - 0000.00 руб., по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами - 0000.00 руб., пени - 0000.00 руб., а всего - 0000.00 руб.
Взыскать с Мишанина А.М. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 0000.00 руб.
Взыскать с Покровского Д.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 0000.00 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии и пени в заявленной сумме отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г.Костромы в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме.
Судья С.А. Карелин