№2-1004/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2010 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Карелина С.А.
при секретаре Кокаревой Н.П.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Брыгина В.А., Брыгиной Л.Б. к Гусевой Н.М. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Брыгина Л.Б., Брыгин В.А. обратились в суд с иском к Гусевой Н.М. о возврате денежных средств, полученных по соглашению от dd/mm/yy, указывая на то, что они являются собственниками дома и земельного участка по адресу: ....., ..... Они и ответчик в 2007 году приняли решение о выполнении работ по прокладке к своим домам коммуникаций: холодной воды, канализации, газоснабжения, используя земельной участок другой стороны, о чем у обеих сторон имеются согласия в письменной форме. По соглашению истцами были выполнена оплата части работ, а именно работы по асфальтирование проезжей части по ..... на сумму 0000.00 рублей, земельные работы на сумму 0000.00 рублей, внесена часть оплаты в размере 0000.00 рублей за прокладку общих сетей газоснабжения, всего расходов на сумму 0000.00 рублей. В dd/mm/yy года они обратились к ответчику с просьбой разрешить дальнейшую прокладку сетей к их дому через участок ответчика. dd/mm/yy со стороны ответчика поступило сообщение о признании соглашения от dd/mm/yy недействительным и выдвинуто дополнительное условие оплатить 0000.00 рублей за право прохождения сетей через участок Гусевой Н.М. Данное условие экономически нецелесообразно, о чем было письменно сообщено ответчику с предложением вернуть полученные денежные средства, а так же возместить дополнительные расходы. Ответчик требования истцов не признает, денежные средства не возвращает.
В предварительном судебном заседании истцы Брыгина Л.Б., Брыгин В.А. исковые требования поддержали, уточнили, что просят взыскать с ответчика 0000.00 рублей, а так же судебные расходы по оплате юридических услуг 0000.00 рублей и 0000.00 рублей за уплату госпошлины при подаче искового заявления.
Ответчик Гусева Н.М. возражала против удовлетворения заявленных требований.
Согласно п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п.1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Как видно из заявленных требований, цена иска составляет 0000.00 рублей, что не превышает 0000.00 рублей.
В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истцы Брыгина Л.Б., Брыгин В.А. возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности мировому судье.
Ответчик Гусева Н.М. не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности мировому судье.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым передать для рассмотрения дело по иску мировому судье судебного участка № 11 г. Костромы.
Руководствуясь ст. ст. 23, 224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Брыгина В.А., Брыгиной Л.Б. к Гусевой Н.М. о взыскании денежных средствпередать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 11 г. Костромы.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья С.А. Карелин