О возмещении морального вреда

Дело № 2 - 1243/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2010 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре Веселовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Н. В. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л :

Карпов Н.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что dd/mm/yy в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. За период предварительного расследования с dd/mm/yy по dd/mm/yy он незаконно находился под следствием, страдал от тяжести необоснованного подозрения, обвинения, ухудшилось состояние его здоровья. За это время семья, состоящая из супруги и двух несовершеннолетних детей, оказалась в трудном материальном положении, поскольку приходилось занимать крупные суммы денег на юридическую помощь, транспортные расходы. Полагает, что моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, также связан с посягательством по его честь и достоинство военнослужащего. Также пострадала его деловая репутация, связанная с наложением дисциплинарного взыскания, что повлекло невыплату денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного просит взыскать в его пользу с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 03 ноября 2010 года на 10 час. 00 мин., о чем стороны были извещены. Однако истец Карпов Н.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Повторно дело было назначено на 17 ноября 2010 года на 10 час. 00 мин., о чем стороны были также извещены. Однако истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Семененко И.Е. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову в суд без уважительной причины, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Карпова Н. В. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду он вправе подать в Ленинский районный суд г. Костромы заявление об отмене настоящего определения.

Судья