О взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-1401/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2010 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре Веселовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к Тимофееву И. А., Мухину А. Н., Шипуля С. И. овзыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО КБ «Аксонбанк» обратился в суд с иском к Тимофееву И.А., Мухину А.Н., Шипуля С.И. овзыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и Тимофеевым И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 29% годовых со сроком возврата до dd/mm/yy на неотложные нужды. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства между ООО КБ «Аксонбанк» и Мухиным А.Н. № от dd/mm/yy, и между ООО КБ «Аксонбанк» и Шипулей С.И. № от dd/mm/yy, в соответствии с которыми поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств, установленных кредитным договором №, в том же объеме, что и заемщик. Начиная с dd/mm/yy заемщик не исполняет обязательства по уплате ежемесячных аннуитетных платежей. dd/mm/yy мировым судьей судебного участка № 11 был вынесен судебный приказ о взыскании с Тимофеева И.А., Мухина А.Н., Шипули С.И. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» денежных средств в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. От должников Мухина А.Н., Шипули С.И. поступили возражения по исполнению судебного приказа с просьбой отменить его. dd/mm/yy мировой судья судебного участка № 11 г. Костромы, руководствуясь ст. 129 ГПК РФ, вынес определение об отмене судебного приказа от dd/mm/yy. До настоящего времени Заемщик и поручители свои обязательства по Кредитному договору не исполнили и сумму задолженности не погасили.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков Тимофеева И.А., Мухина А.Н., Шипуля С.И. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца по доверенности со всеми правами Петровой И.В. поступило заявление об отказе от иска, в связи с тем, что ответчик Шипуля С.И. добровольно во внесудебном порядке погасила задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере <данные изъяты> руб. Также просит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истцаот требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска ООО КБ «Аксонбанк» к Тимофееву И. А., Мухину А. Н., Шипуля С. И. овзыскании задолженности по кредитному договору, прекращения производства по делу.

Представителем истца Петровой И.В. при этом заявлено ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в связи с прекращением производства по делу.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить ООО КБ «Аксонбанк» уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска ООО КБ «Аксонбанк» к Тимофееву И. А., Мухину А. Н., Шипуля С. И. овзыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску ООО КБ «Аксонбанк» к Тимофееву И. А., Мухину А. Н., Шипуля С. И. овзыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить ООО КБ «Аксонбанк», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО КБ «Аксонбанк» государственную пошлину в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.,уплаченную по платежному поручению от dd/mm/yy № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченную по платежному поручению № от dd/mm/yy в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На определение может быть подана частная жалоба, в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья