О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему

Гр. дело №2-1398/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2010 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.

при секретаре Семеновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Ходыкину Г. М. и Ходыкиной Н. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему

у с т а н о в и л:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском Ходыкину Г. М. и Ходыкиной Н. А. о расторжении кредитного № от dd/mm/yy, взыскании задолженности по нему в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ходыкиным Г.М., как собственником бизнеса, а именно ООО «.....», выступающим в качестве заемщика, был заключен кредитный договор № от dd/mm/yy, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата до dd/mm/yy. Процентная ставка по кредиту установлена 20 % годовых. Кредит предоставлялся на пополнение оборотных средств.

В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy с Ходыкиной Н.А.

По состоянию на dd/mm/yy ответчиком задолженность по кредиту полностью не погашена и складывается из расчета:

сумма основного долга - <данные изъяты> рублей;

проценты за пользование заемными денежными средствами - <данные изъяты> рублей;

комиссия - <данные изъяты> рублей

пени - <данные изъяты> рублей

Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Черепенина Т.С. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Ходыкин Г.М. и его представитель Богачев К.Ю., не возражали против удовлетворения иска, но просили снизить размер пени, так как считают их завышенным.

Ответчик Ходыкина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной он может быть расторгнут судом по требованию другой стороны.

Судом установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ходыкиным Г.М., как собственником бизнеса, а именно ООО «.....», выступающим в качестве заемщика, был заключен кредитный договор № от dd/mm/yy, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата до dd/mm/yy. Процентная ставка по кредиту установлена 20 % годовых. Кредит предоставлялся на пополнение оборотных средств.

В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy с Ходыкиной Н.А.

По состоянию на dd/mm/yy ответчиком задолженность по кредиту полностью не погашена и складывается из расчета:

сумма основного долга - <данные изъяты> рублей;

проценты за пользование заемными денежными средствами - <данные изъяты> рублей;

комиссия - <данные изъяты> рублей

пени - <данные изъяты> рублей

ООО ИКБ «Совкомбанк» полностью выполнило свои обязательства по договору.

В соответствии с п. 1, п. 3 кредитного договора и п. 2.1.7 общих условий предоставления и обслуживания кредитов, заемщик выплачивает кредитору 20 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

Согласно п. 5 договора, у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и выплаты, предусмотренные Тарифами ООО ИКБ «Совкомбанк» по кредитам для малого и среднего бизнеса (далее «Тарифы»). Комиссия за ведение ссудного счета определена Тарифами в размере 0,15 % от суммы кредита ежемесячно.

В силу п. 8 кредитного договора, в случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, определенные Графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере, определяемой Тарифами. Размер неустойки определен Тарифами в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа.

Данные обстоятельства подтверждены пояснениями представителя истца, ответчика и представленными в суд документами: договором кредита, поручительства, графиком погашения, расчетом задолженности и другими.

Судом проверен расчет задолженности, процентов за пользование кредитом, и пени на них. Данный расчет выполнен на dd/mm/yy, никем не оспаривается.

Кроме того, dd/mm/yy в адрес ответчиков была направлена претензия, а dd/mm/yy уведомление о расторжении кредитного договора.

Оснований для освобождения от ответственности ответчиков законом не предусмотрено.

Суд находит иск банка обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пени, по мнению суда, могут быть снижены в соответствии со ст. 333 ГК РФ с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, как несоразмерные последствиям нарушения обязательства, поскольку Ходыкин Г.М. первоначально добросовестно исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита.

Таким образом, подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> (сумма основного долга) +<данные изъяты> (проценты за пользование заемными денежными средствами) + <данные изъяты> (комиссия) +<данные изъяты> (пени)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Оценивая изложенное, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно, однако снижает размер пени, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст.194, 198, 338 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ходыкина Г. М. и Ходыкиной Н. А. солидарно в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy.

Взыскать с Ходыкина Г. М. и Ходыкиной Н. А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> руб. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский суд г. Костромы в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме.