О признании незаконным и необоснованным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела сужбы судебных приставов по Ленинскому району г. костромы УЫССП по КО



№ 2-1354/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2010 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.,

при секретаре Семеновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» и Кондратьева Е. Н. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

установил:

Костромская межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» обратилась с иском в суд в интересах Кондратьева Е.Н. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что dd/mm/yy между Кондратьевым Е.Н. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата до dd/mm/yy с условием уплаты процентов в размере 11,99 % годовых. В порядке исполнения своего обязательства, предусмотренного кредитным договором, Заемщиком уплачена в пользу Банка комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей. Действия ответчика по истребованию указанной комиссии, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате этой суммы, противоречит действующему законодательству, в том числе, о защите прав потребителей. МОО по ЗПП «БЛОК-ПОСТ» просило взыскать в пользу Кондратьева Е.Н. сумму убытков в размере <данные изъяты> рублей, проценты на основании ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ на 09.09.2010 года - 7,75% в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере 3% от суммы не оказанных услуг за каждый день в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя, в том числе 25% в доход бюджета соответствующего муниципального образования и 25% в пользу МОО по ЗПП «БЛОК-ПОСТ», а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Красношапка В.В. отказался от исковых требований к ЗАО «Банк Русский Стандарт». в части взыскания неустойки в размере 3% от суммы не оказанных услуг за каждый день в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» Константинов С.П. не возражал принять отказ истца от иска в части взыскания неустойки.

Данный отказ совершен истцом добровольно, содержание и последствия процессуального действия, предусмотренного ст. 221 ГПК РФ, Красношапка В.В. разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска…

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от исковых требований совершен истцом добровольно, не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным его принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220, ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Красношапка В.В. от иска.

Производство по делу по иску МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» и Кондратьева Е. Н. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в части взыскания неустойки в размере 3% от суммы не оказанных услуг за каждый день в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек прекратить.

Разъяснить МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ», Кондратьеву Е.Н., ЗАО «Банк Русский Стандарт», что в случае отказа истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней

Федеральный судья _______________Кукушкина О.Л.