дело № 2-1389/2010
Заочное решение
Именем Российской Федерации
2 декабря 2010г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Смирновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Н.М. к Рощиной Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа
установил:
Титова Н. М. обратилась в суд с иском к Рощиной Е. Е. о взыскании задолженности по договору займа в сумме основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов в сумме <данные изъяты> руб. на том основании, что dd/mm/yy истица передала ответчице <данные изъяты> руб. в долг на условиях их возврата с уплатой ежемесячно процентов в сумме по <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. В счет погашения долга ответчица вернула истице <данные изъяты> руб., что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы от 10.03.2009г. Однако ни оставшуюся сумму основного долга, ни проценты ответчица не вернула.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила взыскать задолженность по договору займа в сумме основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов в сумме <данные изъяты> руб., т.к. указанным решением мирового судьи установлено, что основной долг был уплачен ответчицей в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчица Рощина Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки не известна.
В связи с этим с согласия истицы дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы настоящего дела, гражданского дела № 2-132/09 мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, согласно подлинника расписки, находящегося в материалах гражданского дела № 2-132/09 мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы, истица передала ответчице <данные изъяты> руб. на условиях возврата указанной суммы и уплатой ежемесячно <данные изъяты> руб. в качестве процентов.
Решением указанного мирового судьи от dd/mm/yy установлено, что ответчица передала истице <данные изъяты> руб., а также постановлено взыскать с ответчицы в пользу истицы проценты по договору займа от dd/mm/yy за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy
Решение мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.
Таким образом, суд полагает установленным, что dd/mm/yy между сторонами был заключен договор займа, в силу которого ответчица получила <данные изъяты> руб., которые обязалась вернуть с уплатой ежемесячно процентов в сумме по <данные изъяты> руб.
В последующем в порядке исполнения этих обязательств ответчица уплатила истице <данные изъяты> руб. основного долга, но не уплатила проценты.
В связи с этим с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно.
Проверив представленный истицей расчет указанных процентов, суд соглашается с ним, считая его верным.
В связи с этим с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию указанные проценты в сумме <данные изъяты> руб.
Соответственно, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Титовой Н.М. к Рощиной Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Рощиной Е.Е. в пользу Титовой Н.М. задолженность по договору займа в сумме основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по нему в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.
Ответчица Рощина Е.Е. вправе подать в Ленинский райсуд г. Костромы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Ленинский райсуд в течение 10 дней.
Судья