дело № 2-1383/2010
Решение
Именем Российской Федерации
9 декабря 2010г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Смирновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Костромы к Медведеву А.Г. о возмещении убытков
установил:
Прокурор г. Костромы в интересах Российской Федерации и муниципального образования городской округ г. Кострома обратился в суд с иском к Медведеву А.Г. о возмещении убытков в суммах <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно в пользу КОФОМС и местного бюджета г. Костромы на том основании, что ответчик dd/mm/yy около 3-40 час. совершил преступление в отношении Г, сопряженное с причинением последнему телесных повреждений, в связи с чем потерпевший с dd/mm/yy по dd/mm/yy находился на лечении в МУЗ 1-я городская больница, что подтверждается приговором Свердловского райсуда г. Костромы от dd/mm/yy Общая стоимость лечения Г составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. были оплачены филиалом ООО «РГС-Медицина» в Костроме за счет, в конечном итоге, средств Фонда обязательного медицинского страхования, а <данные изъяты> руб. - были возложены на местный бюджет.
В судебном заседании помощник прокурора г. Костромы Рылова Т.В. поддержала исковые требования по тем же доводам.
Ответчик Медведев А.Г. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН по Костромской области, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается его распиской. В заявлении от dd/mm/yy с иском согласился, однако в заявлении от dd/mm/yy иск не признал, не указав мотивов возражений.
Представители 3-х лиц Костромского областного фонда обязательного медицинского страхования, МУЗ «Первая городская больница» и ЗАО «Солидарность для жизни» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали исковые требования прокурора.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 67 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с предприятий, учреждений, организаций, ответственных за причиненный вред здоровью граждан, в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших расходы, либо в пользу учреждений частной системы здравоохранения, если лечение проводилось в учреждениях частной системы здравоохранения.
Как установлено в судебном заседании, приговором Свердловского райсуда г. Костромы от dd/mm/yy Медведев А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на том основании, что dd/mm/yy около 3-40 час. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес целенаправленный удар деревянным бруском Г в область головы, причинившую тяжелую ЗЧМТ, и другие повреждения, которые относятся к тяжкому вреду здоровью.
Согласно справки от dd/mm/yy отдела статистики МУЗ 1-я горбольница г. Костромы Г в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy провел 101 день на стационарном лечении в <данные изъяты>. Стоимость одного койко-дня составляет <данные изъяты> руб. Общая стоимость лечения составила <данные изъяты> руб.
Согласно сообщения № от dd/mm/yy МУЗ 1-я горбольница г. Костромы лечение Г в течение 101 дня было оплачено ЗАО МСК «Солидарность для жизни» в сумме <данные изъяты> руб. согласно платежного поручения № от dd/mm/yy (копия приобщена к материалам дела).
Согласно договора № от dd/mm/yy между КОФОМС и ЗАО МСК «Солидарность для жизни» в лице Костромского филиала (Страховщик) первый (Фонд) обязуется финансировать Страховщика по заключенным договорам обязательного медицинского страхования, а Страховщик обязуется использовать полученные средства в соответствии с их целевым назначением.
Согласно сообщения № от dd/mm/yy МУЗ 1-я горбольница лечение потерпевших в данном учреждении финансируется из ФОМС и бюджета г. Костромы.
Согласно ст. 12 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования создаются Федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования как самостоятельные некоммерческие финансово-кредитные учреждения.
Финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.
Таким образом, суд полагает установленным, что в результате вышеуказанного преступления, совершенного ответчиком, Г был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем он находился на лечении в 1-й горбольнице г. Костромы в течение 101 дня в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, расходы на которое - лечение - составили <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> руб. х 101 дн.
Часть указанных расходов в сумме <данные изъяты> руб. была оплачена ЗАО МКС «Солидарность для жизни» в лице его Костромского филиала и возмещены КОФОМС за счет средств Российской Федерации.
Остальные средства - <данные изъяты> руб. - были возложены на местный бюджет г. Костромы.
В связи с этим ответчик обязан возместить указанные средства соответствующим учреждениям.
В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Прокурора г. Костромы к Медведеву А.Г. о возмещении убытков удовлетворить.
Взыскать с Медведева А.Г. в пользу Костромского областного фонда обязательного медицинского страхования убытки в сумме 69726 <данные изъяты> коп.
Взыскать с Медведева А.Г. в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Костромы убытки в сумме <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение 10 дней.
Судья