Гр. дело № 1340/2010
заочное
Решение
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
Председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.
При секретаре Семеновой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокаревой И. В. к Морозову О. А. о взыскании денежной суммы и судебных расходов
Установил:Бокарева И.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что между сторонами была достигнута договоренность о передаче денежных средств ответчику для погашения процентов и суммы основного долга по кредитному договору без номера от dd/mm/yy в Костромском филиале АКБ «Стратегия» (ОАО) г. Кострома. По устной договоренности между сторонами о предоставлении со стороны истца беспроцентного займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет оплаты за Морозова О.А. за катер по кредитному договору от dd/mm/yy и возврате предоставленного займа истцом были перечислены указанные выше денежные суммы. Свои обязательства по перечислению денежных средств истцом выполнены в полном объеме. Денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены за Морозова О.А., что подтверждается платежным поручением. До предъявления иска ответчику была направлена претензия от dd/mm/yy с требованием возврата денежных средств, однако ответчик свои обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнил.
В судебном заседании Бокарева И.В. иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что в dd/mm/yy она работала вместе со С., с которым у нее были доверительные отношения. В dd/mm/yy С. пришел в офис вместе с Морозовым О.А. и попросил истицу перечислить денежные средства в счет погашение долга за Морозова, за катер. Морозов должен был уезжать за границу, и ему было необходимо снять ограничения на выезд, погасив долг перед банком. Истица доверяла С. и согласилась выплатить за Морозова О.А. долг банку в сумме <данные изъяты> рублей. Деньги перечислялись с ИП Бокарева в банк «Стратегия». С Морозовым была устная договоренность о том, что он в dd/mm/yy-dd/mm/yy получает кредит на квартиру и отдает ей из этих денег долг. Кредит на квартиру он получил, но долг не отдал. Последнее время Морозов избегает встреч с истицей, на звонки не отвечает.
Морозов О.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что он отсутствует по уважительной причине, суд не располагает. В дело представлены сведения о том, что ответчик иск не признает, поскольку деньги передал С.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, согласно Платежного поручения № от dd/mm/yy ИП Бокарева И.В. перечислила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет оплаты за катер процентов и суммы основного долга по кредитному договору б/н за Морозова О. А..
Данные обстоятельства подтверждены в суде также представителем Костромского филиала АКБ «Стратегия» ( ОАО) г. Кострома. Хреновой Ю.С.
Допрошенные в суде свидетели П. и С. в суде подтвердили, что в dd/mm/yy С. пришел в офис, где работала также Бокарева И.В. с Морозовым О.А. и они попросили истицу, чтобы та заплатила за Морозова долг по кредитному договору за катер, так как у него был запрет на выезд за границу. Бокарева перечислили со счета своего ИП денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. При этом Морозов О.А. обещал возвратить данные денежные средства при получении кредита на квартиру, которую он собирался купить у своего брата. После получения кредита, Морозов О.А. деньги Бокаревой И.В. не возвратил. С. при этом пояснил, что Морозов О.А. его родственник. Он неоднократно просил деньги у свидетеля и возвращал их ему. В период dd/mm/yy Морозов О.А. был должен С. денежную сумму <данные изъяты> рублей, из которых он вернул ему около <данные изъяты> рублей. Никаких денег по долгу Бокаревой И.В. ответчик С. не передавал.
Доказательств тому, что долг ответчиком возвращен, суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца законны и подлежат удовлетворению.
При подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 233-235, 242 ГПК РФ суд
Решил:Иск Бокаревой И. В. удовлетворить.
Взыскать с Морозова О. А. в пользу Бокаревой И. В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Костромы заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение подлежит отмене, если суду будут представлены сведения о том, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья ____________Кукушкина О.Л.