Дело № 2-1089/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Шуваевой Н.А.
при секретаре Головиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Писаревой (Бутырской) С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО)обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к Писаревой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy с учетом уточнений по состоянию на dd/mm/yy в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком Писаревой С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские нужды сроком возврата до dd/mm/yy. Процентная ставка по кредиту - 17 % годовых, кредит подлежал возврату ежемесячными (ануитентными) платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты, в соответствии с графиком погашения задолженности. В нарушение условий договора ответчик подлежащие уплате по договору платежи не производит. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора имеет право потребовать полного досрочного возврата суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки, в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ. Письменное требование банка о возврате кредита в срок до dd/mm/yy вернулось в банк без вручения заемщику за истечением срока хранения. По истечении указанного срока данное требование исполнено не было, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Заочным решением Кировского районного суда г. Ярославля от 17.02.2009 года исковые требования удовлетворены.
Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 13.07.2010 года заочное решение от 17.02.2009 года отменено, производство по делу возобновлено.
После возобновления производства по делу истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на dd/mm/yy в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты>.
Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 02.08.2010 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Писаревой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.
Представитель Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Писарева (после регистрации брака dd/mm/yy Бутырская) С.В. и ее представитель Малеева А.Н. против удовлетворения исковых требований возражали, указывая на то, что ответчик взяла кредит по просьбе работодателя ИП В. и сотрудника банка, фамилию которого не помнит. Все полученные деньги передала В., которая, согласно достигнутой между ними договоренности, должна была погашать задолженность по кредитному договору.
Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что dd/mm/yy Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) заключил с Писаревой С.В. кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит ответчику в сумме <данные изъяты> руб. сроком до dd/mm/yy.
За пользование кредитом ответчик обязался выплачивать 17 процентов годовых (п.1.2 договора), ежемесячно вносить ануитентные платежи в размере <данные изъяты>., последний платеж - в размере <данные изъяты>.(п.3.1.3., 3.1.5 договора), при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов уплатить неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно (п.4.1 договора).
В соответствии п. 6.1 кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек направляется ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации заемщика. При предъявлении Банком письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору, ответчик обязан досрочно вернут кредит, начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки не позднее 30 календарных дней с даты направления Банком указанного требования. При неисполнении заемщиком требования банка о досрочном погашении задолженности по настоящему договору в срок, установленный настоящим пунктов договора, задолженность считается просроченной и на нее начисляются неустойки, предусмотренные настоящим договором (л.д.9).
Во исполнение кредитного договора № от dd/mm/yy Писаревой С.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита, мемориальным ордером № от dd/mm/yy (л.д.5-6) и ответчицей не оспаривается.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, уплату основного долга, начисленных процентов с dd/mm/yy надлежащим образом не производит.
dd/mm/yy истец направлял ответчику требование в срок не позднее 7 календарных дней с даты получения требования досрочно возвратить кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и суммы неустойки, которое ответчиком осталось не исполнено, возвращено в Банк с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д.18).
По состоянию на dd/mm/yy задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты>.
Представленный истцом расчет задолженности, процентов за пользование кредитными ресурсами, неустойки ответчиком не оспаривается, судом проверен, является правильным (л.д.106-108).
Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания с нее задолженности по кредитному договору в связи с тем, что она взяла кредит для другого лица, денежными средствами не пользовалась, передала их ИП В., которая и обязана производить погашение кредитной задолженности, суд находит несостоятельными, поскольку указанное ответчиком лицо не является в данном случае стороной по кредитному договору. Поскольку ответчик распорядилась полученным кредитом по своему усмотрению, передав, как следует из ее пояснений, денежные средства иному лицу, поэтому она и должна нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату полученных по кредитному договору денежных средств.
Других доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения кредитного договора, не представлено и в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты>. являются обоснованными, основаны на законе и договоре.
Вместе с этим, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что размер неустойки за нарушение сроков погашения задолженности, процентов должен быть уменьшен, поскольку является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, так как почти равен задолженности и размеру процентов, начисленных за пользование кредитными ресурсами. Учитывая требования ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты>.
Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору составляет: <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка за пользование кредитом <данные изъяты> руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Писаревой (Бутырской) С. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы»(ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойку за пользование кредитом <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья Н.А.Шуваева