№ 2-1405/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Шуваевой Н.А.
при секретаре Головиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Красильникова В. С. к Управлению Федеральной службе судебных приставов по Костромской области, Федеральной службы судебных приставов, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Костромской области о признании бездействия судебных приставов незаконным и взыскании убытков (упущенной выгоды),
У С Т А Н О В И Л:
Красильников В.С. обратился с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, Федеральной службе судебных приставов, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Костромской области с учетом уточнений (л.д.13) о признании бездействия судебных приставов по Костромской области в неисполнении решения суда о взыскании в его пользу с Н. <данные изъяты> руб. за период с dd/mm/yy по настоящее время незаконным, взыскании с ответчиков <данные изъяты> руб. как убытков (упущенной выгоды), нанесенных ему в результате бездействия приставов УФССП по исполнительному листу, т.е. в результате «неуважения суда».
В обоснование заявленных требований указал, что dd/mm/yy отделом судебных приставов по Костромскому району УФССП по Костромской области было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № от dd/mm/yy, выданного Свердловским районным судом о взыскании в его пользу с Н. <данные изъяты>. Исполнительный лист по причине бездействия судебных приставов по исполнению решения суда был утрачен. В результате ему причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. Работа по дубликату исполнительного листа в данный период не приведет к исполнению судебного решения.
В судебном заседании представитель истца Красильникова В.С. - Сушкин А.А. от заявленных требований отказался.
Представителю истца Красильникова В.С. - Сушкину А.А. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным принять отказ представителя истца Красильникова В.С. -Сушкина А.А. от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Красильникова В. С. -Сушкина А.А. от заявленных исковых требований.
Производство по делу по иску Красильникова В. С. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, Федеральной службе судебных приставов, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Костромской области о признании бездействия судебных приставов незаконным и взыскании убытков (упущенной выгоды), прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья Н.А.Шуваева