№ 2-1451/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Шуваевой Н.А.
с участие прокурора Рыловой Т.В.
при секретаре Головиной Е.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хованской Т. Н. к ИП Тепловой А. В. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Хованская Т.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ИП Теловой А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, обосновывая свои требования тем, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях, работала у нее в магазине «.....» продавцом-кассиром. По результатам ревизии, проведенной в dd/mm/yy, была выявлена недостача в сумме <данные изъяты>. Опасаясь огласки, боясь за свой авторитет она согласилась выплатить половину суммы, т.е.<данные изъяты>, хотя виновной себя не считала. По результатам ревизии от dd/mm/yy была выявлена недостача, которую она выплачивать отказалась. В dd/mm/yy подала заявление на увольнение по собственному желанию. В dd/mm/yy ответчик уволила ее за прогулы. Ответчик пыталась привлечь ее к уголовной ответственности, по ее заявлению в ОВД ..... района Костромской области проводилась проверка, в возбуждении уголовного дела было отказано. В дальнейшем ИП Теплова А.В. пыталась взыскать сумму недостачи в порядке гражданского судопроизводства, в иске было отказано. На протяжении двух лет она (истец) находилась в результате психологического напряжения, ожидании милицейской проверки и решения судов. Ответчик ИП Теплова А.В. хотя и действовала законными методами, но с самого начала у нее не было доказательств причастности истца к выявленной недостаче. Последние два года она (истец) испытывала нравственные страдания, которые отразились на ее здоровье, этот вред оценивает <данные изъяты> и просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать судебные расходы, понесенные в связи с вовлечением в судебные разбирательства в размере <данные изъяты>.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 16.11.2010 года исковое заявление в части требований о взыскании судебных расходов заявителю возращено.
В предварительном судебном заседании истец Хованская Т.Н. заявил ходатайство о направлении дела о взыскании компенсации морального вреда по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы, в связи с тем, что ответчик ИП Теплова А.В. проживает по адресу: ....., то есть на территории Свердловского районного суда г. Костромы.
Ответчик ИП Теплова А.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что проживает на территории Свердловского районного суда г.Костромы.
Выслушав мнение участников процесса, прокурора Рылову Т.В., суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: ....., то есть на территории, не подпадающей под юрисдикцию Ленинского суда г. Костромы.
Таким образом, Ленинским районный судом г. Костромы дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Хованской Т. Н. к ИП Тепловой А. В. о взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья Н.А.Шуваева