ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-1509/2010
«20» декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Юдиной О.И.,
при секретаре Комаровой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Архиповскому Э.А., Архиповской Э.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Архиповскому Э.А. и Архиповской Э.В. орасторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняют условия кредитного договора, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены.
От представителя ООО ИКБ «Совкомбанк» Садиной И.Н. поступило письменное ходатайство о передаче данного гражданского дела на рассмотрение в ..... по месту нахождения большинства доказательств.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из смысла данной статьи следует, что стороны могут договориться о подсудности рассмотрения спора конкретным судом, указав данный пункт соглашения в кредитном договоре.
Из кредитного договора следует, что все споры, не урегулированные кредитором и заемщиком в добровольном порядке, разрешаются в зависимости от подсудности спора судом или арбитражным судом по месту нахождения кредитора, или по его выбору, по месту нахождения его филиала, указанного в кредитном договоре (п.13). Аналогичные сведения содержит договор поручительства (п. 3.3).
Из представленных документов следует, что стороны не договорились о подсудности данного спора, поскольку в указанном выше условии не определен конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению настоящий спор.
Таким образом, при отсутствии надлежащей договоренности о подсудности, спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства ответчиков.
Из искового заявления и приложенных документов следует, что место жительства ответчиков - ......
В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст. ст. 224, 225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Архиповскому Э.А., Архиповской Э.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности передать на рассмотрение в ......
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней.
Судья Юдина О.И.