ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №2-1224/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» ноября 2010 г. г.Кострома
Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,
при секретаре Н.П.Кокаревой,
с участием представителя истца О.И.Каюровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Морогиной С.А., Морогину Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Морогиной С.А., Морогину Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy между банком и С.А.Морогиной заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ей денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до dd/mm/yy под 20,5 % годовых, начисляемых на фактический остаток задолженности. Договор в соответствии с тарифом по кредитованию малого и среднего бизнеса предполагает уплату комиссии в размере 0,15% от суммы кредита ежемесячно, уплату неустойки в размере 0,5%. В ходе исполнения договора ответчиком нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита и оплаты процентов. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства от dd/mm/yy с Ю.В.Морогиным, согласно которому поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик. ООО ИКБ «Совкомбанк» просило расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
В ходе судебного разбирательства представитель истца увеличил исковые требования, просил взыскать с С.А.Морогиной и Ю.В.Морогина солидарно в пользу банка <данные изъяты> руб., из которых основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., а также взыскать с С.А.Морогиной комиссию в размере <данные изъяты> руб., остальные требования оставив без изменения.
В судебном заседании представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» по доверенности О.И.Каюрова поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy между ООО ИКБ «Совкомбанк» и С.А.Морогиной был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до dd/mm/yy.
Кредит был выдан на пополнение оборотных средств, для развития бизнеса, что подтверждается заявлением на предоставление кредита и выбранным заемщиком тарифом (кредитным продуктом).
В силу п. 1 договора Морогина обязалась возвратить полученный кредит и проценты на него из расчета 20,5% годовых.
Заемщик ознакомлен с общими условиями предоставления и обслуживания кредитов, графиком возврата кредита и уплаты процентов, тарифами по кредитованию малого и среднего бизнеса по продуктам - кредиты «микро» и «малые» одновременно с заключением договора.
Условия договора банком выполнены полностью, что подтверждается копией расходного кассового ордера от dd/mm/yy, а заемщиком надлежащим образом не выполняются, что подтверждается графиком возврата кредита и уплаты процентов, расчетом задолженности, выпиской по счету.
dd/mm/yy в адрес заемщика банком направлена претензия, а dd/mm/yy - уведомление о расторжении договора.
При таких обстоятельствах исковые требования, предъявленные банком к заемщику, подлежат удовлетворению.
dd/mm/yy между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ю.В.Морогиным заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение С.А.Морогиной обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п.4.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся частью договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы.
Приказом от dd/mm/yy № (т.е. уже после заключения договора поручительства), в соответствии с п.4.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, банком произведено изменение тарифов по кредитованию малого и среднего бизнеса по продуктам - кредиты «микро» и «малые», в соответствии с которыми введена комиссия за ведение ссудного счета - 0,15% от суммы кредита ежемесячно, увеличена неустойка при просрочке ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов по кредиту.
Это следует из исследованных в суде графиков возврата кредита и уплаты процентов, доведенных до заемщика, расчета полной стоимости кредита от dd/mm/yy (л.д.15-17), пояснений представителя банка.
В соответствии со ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
С изменившимися тарифами, влекущими увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, Ю.В.Морогин ознакомлен не был, своего согласия на изменение условий договора не давал, доказательств обратного представитель банка суду не представил.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, изменившимися условиями кредитного договора поручительство Ю.В.Морогина прекращено.
Требования, предъявленные банком к поручителю Ю.В.Морогину, удовлетворены быть не могут.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy
Взыскать с Морогиной С.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - <данные изъяты> руб., комиссия - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.
Взыскать с Морогиной С.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований к Ю.В.Морогину отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Костромы заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения копии решения, с обязательным указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Данное заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г.Костромы в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Карелин