Дело № 2-367/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» апреля 2010 г. г.Кострома
Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Карелина С.А.,
при секретаре Н.П.Кокаревой,
с участием истца Н.А.Никитина, представителя ответчика Д.С.Плахиной, представителей третьих лиц Б.В.Полякова, Н.В.Масловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Н.А. к ОАО «ЕИРКЦ» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Н.А.Никитин обратился в суд с иском к ОАО «ЕИРКЦ», просил исключить из единой квитанции оплату за вывоз твердых бытовых отходов (ТБО), сделать перерасчет за поставленную услугу по электроснабжению, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., сделать запрос в прокуратуру. Свои требования мотивировал тем, что ответчик, ссылаясь на компьютерную программу, распределяет поступающие от него денежные средства по поставщикам услуг, в том числе ему и не оказываемым. В единую квитанцию включается оплата услуг по ТБО, а, поскольку эти услуги не оказываются, то их оплата производится за счет электроэнергии, его предупреждают о возможном ограничении. ТБО он вывозит самостоятельно, в соответствии с заключенным договором об оказании транспортных услуг.
В судебном заседании истец Н.А.Никитин отказался от заявленных требований в части исключения из единой квитанции оплаты за вывоз ТБО, обязании сделать перерасчет за поставленные коммунальные услуги, сделать запрос в прокуратуру.
Определением суда дело в этой части прекращено.
На исковых требованиях в части взыскания компенсации морального вреда в заявленной сумме истец настаивал, предъявляя их исключительно к ответчику - ОАО «ЕИРКЦ» и обосновывая тем, что он неоднократно обращался к ответчику и тратил свое личное время.
Представитель ответчика по доверенности Д.С.Плахина исковые требования не признала. Пояснила, что представляемое ею общество является агентом во взаимоотношениях с поставщиками коммунальных услуг, фактически - только расчетчиком, информацию о начислениях предоставляют исполнители.
Представители третьего лица - РООИВиВК по доверенности Б.В.Поляков, В.В.Чмутов также представитель третьего лица ОАО «КСК» по доверенности Н.В.Маслова считали исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.ст.1099, 1101 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Из объяснений лиц, участвующих в деле, а также агентского договора на расчетно-кассовое обслуживание между ОАО «КСК» и ОАО «ЕИРКЦ» № от dd/mm/yy, агентского договора на организацию работ по ведению аналитического учета и начислению платы за приобретенные коммунальные и жилищные услуги между РООИВиВК в лице филиала «ЭКРОН-САХ» и ОАО «ЕИРКЦ» № от dd/mm/yy, усматривается, что с dd/mm/yy ОАО «ЕИРКЦ» является агентом ОАО «КСК». С dd/mm/yy ОАО «ЕИРКЦ» является агентом филиала РООИВиВК «ЭКРОН-САХ» по начислению оплаты за вывоз ТБО. Начисления по данному виду платежей производились Н.А.Никитиным на основании сведений, представленных в ОАО «ЕИРКЦ» принципалами.
Исследованием представленных истцом в судебное заседание платежных документов, направляемых в его адрес ОАО «ЕИРКЦ» на основании данных, представленных ресурсоснабжающими организациями и исполнителями услуг (л.д.30,31,32) подтверждается, что форма платежных документов и их содержание в части включения услуг нескольких исполнителей соответствует ст. 155 ЖК РФ, пункту 38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".
В ходе судебного разбирательства на основании письма филиала РООИВиВК «ЭКРОН-САХ» от dd/mm/yy №, направленного в ОАО «ЕИРКЦ», Н.А.Никитин исключен из списка обслуживания, ранее полученные суммы перечислены за потребленную электроэнергию.
Из выставленной Н.А.Никитину в апреле единой квитанции на оплату коммунальных услуг за март видно, что такой перерасчет произведен (на сумму <данные изъяты> руб.).
При таких обстоятельствах следует сделать вывод, что ОАО «ЕИРКЦ» в отношениях с истцом действует как агент ресурсоснабжающих организаций и организаций, оказывающих коммунальные услуги, не является исполнителем указанных услуг, какая-либо вина данной организации в образовании у Н.А.Никитина задолженности по коммунальным платежам отсутствует, поэтому с ответчика не может быть взыскана компенсация морального вреда, в том числе и на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Учитывая, что требования о компенсации морального вреда заявлены исключительно к данной организации, в иске Н.А.Никитину следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Никитина Н.А. к ОАО «ЕИРКЦ» о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г.Костромы в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.А.Карелин