№ 2-445/2010 О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2010 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи С.А. Карелина,

при секретаре Н.П.Кокаревой,

с участием прокурора М.В.Тимошенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милициан Т.А. к Зимину С.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда,

у с т а н о в и л:

Т.А.Милициан обратилась в суд с иском к С.В.Зимину о взыскании материального ущерба и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он совершил преступление, вследствие которого погиб её муж М..

До начала рассмотрения дела по существу стороны предложили вариант мирового соглашения, согласно которому:

Ответчик Зимин С.В. выплачивает Милициан Т.А. в счет возмещения морального вреда и материального ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) в срок до dd/mm/yy частями: в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy <данные изъяты> рублей; в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy - <данные изъяты> рублей; в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy - <данные изъяты> рублей; в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy - <данные изъяты> рублей.

Истец Милициан Т.А. отказывается от каких-либо имущественных и исковых требований к Зимину С.В. относительно возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда в связи со смертью мужа М.

Участвующий в деле прокурор М.В.Тимошенко полагала возможным мировое соглашение на указанных условиях утвердить.

Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания.

Сторонам разъяснено, что в случае неисполнения мирового соглашения добровольно сторонами, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.

Руководствуясь ст. ст.39, 101, 173, 220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Милициан Т.А. и Зиминым С.В., по которому:

Ответчик Зимин С.В. выплачивает Милициан Т.А. в счет возмещения морального вреда и материального ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты> тысяч рублей) в срок до dd/mm/yy частями: в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy <данные изъяты> рублей; в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy - <данные изъяты> рублей; в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy - <данные изъяты> рублей; в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy - <данные изъяты> рублей.

Истец Милициан Т.А. отказывается от каких-либо имущественных и исковых требований к Зимину С.В. относительно возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда в связи со смертью мужа М.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение десяти дней.

Судья С.А.Карелин