Дело № 2-375/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» апреля 2010 г. г.Кострома
Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Карелина С.А.,
при секретаре Н.П.Кокаревой,
с участием ответчика Р.В.Садкова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мистерия+» к Садкову Р.В. о взыскании компенсации за незаконное использование произведения,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г.Костромы от dd/mm/yy Р.В.Садков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб. с конфискацией товара: ДВД диск «Только новинки № 142» - 1 шт., ДВД диск «Только новинки № 145» - 1 шт.
ООО «Мистерия+» в лице НП «Ярославская Региональная АнтиПиратская Организация» обратилась в суд с иском к Р.В.Садкову о взыскании компенсации за незаконное использование произведения в размере <данные изъяты> руб. и затрат по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что на одном из изъятых у ответчика контрафактных дисков записано произведение в формате видео-ДВД х/ф «День радио», исключительными имущественными правами на которое на основании договора №-DVD от dd/mm/yy обладает истец. Стоимость исключительного имущественного права на использование произведения составляет <данные изъяты> долларов США. Размер компенсации, подлежащей выплате на основании ст.ст.1301, 1311 ГК РФ, составляет <данные изъяты> долларов США, который истец считает возможным уменьшить до <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец, его представитель не прибыли, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца НП «Ярославская Региональная АнтиПиратская Организация» посредством телефонной связи ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Р.В.Садков иск не признал, пояснил, что единичный факт изъятия у него ДВД-диска с названным фильмом в ..... году имелся, но такой выгоды, которая указывается в исковом заявлении, он не получал. Размер убытков истцом не доказан. За продажу данного диска он получил <данные изъяты> руб., тем более, что там был не только фильм, указанный истцом.
Выслушав Р.В.Садкова, исследовав материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Согласно п.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Материалами дела подтверждаются исключительные права ООО «Мистерия+» на использование фильма «День радио» (лицензионный договор №-DVD от dd/mm/yy и приложения) и факт их нарушения ответчиком.
Как видно из материалов исследованного судом дела об административном правонарушении имелся лишь один факт реализации ответчиком данного фильма в составе других на контрафактном диске, иных ДВД-дисков с данным фильмом у Р.В.Садкова не изымалось. Не представлены сведения об этом и истцом (его представителем), хотя судом предлагалось представить соответствующие доказательства.
Учитывая действующие в сфере гражданского права принципы восстановления нарушенных прав (ст.1252 ГК РФ), а также принимая во внимание фактические обстоятельства нарушения авторского права, суд снижает размер потребованной истцом компенсации до <данные изъяты> руб.
Поскольку размер компенсации определен судом, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Мистерия+» удовлетворить частично.
Взыскать с Садкова Р.В. в пользу ООО «Мистерия+» денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации в заявленном размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г.Костромы в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.А.Карелин