Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» мая 2010 г. г.Кострома
Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,
при секретаре Н.П.Кокаревой,
с участием представителя истца О.В.Михалевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Туваевой З.В., Туваеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился с иском к Туваевой З.В., Туваеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб., обосновывая свои требования тем, что dd/mm/yy с З.В.Туваевой заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>.руб. на срок до dd/mm/yy под <данные изъяты>% годовых, начисляемых на фактический остаток задолженности. При просрочке ежемесячного платежа по кредиту и процентам размер неустойки установлен в <данные изъяты>% в день от суммы просроченного платежа. В обеспечение исполнения обязательств с А.В.Туваевым заключен договор поручительства. Банком условия договора исполнены полностью, ответчиком условия договора не исполняются с dd/mm/yy.
В судебном заседании представитель банка по доверенности О.В.Михалева поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что она не может представить документы, свидетельствующие об ознакомлении поручителя А.В.Туваева с измененными тарифами, которыми предусмотрена ежемесячная комиссия.
З.В.Туваева, А.В.Туваев в судебное заседание не явились, в суд представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования в части основного долга, процентов, комиссии, так как кредит брался на развитие предпринимательской деятельности, признали.
Выслушав представителя банка, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy между ООО ИКБ «Совкомбанк» и З.В.Туваевой был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до dd/mm/yy.
В силу п. 1 договора Тувыевы обязались возвратить полученный кредит и проценты на него из расчета <данные изъяты>% годовых.
Заемщик ознакомлен с общими условиями предоставления и обслуживания кредитов, графиком возврата кредита и уплаты процентов, тарифами по кредитованию малого и среднего бизнеса по продуктам - кредиты «микро» и «малые» одновременно с заключением договора.
Согласно п.4.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся частью договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы.
Как видно из доведенного до заемщика dd/mm/yy нового графика возврата кредита и уплаты процентов (л.д.11) в ходе исполнения договора введена комиссия за ведение ссудного счета - <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно.
Условия договора банком выполнены полностью, что подтверждается копией расходного кассового ордера от dd/mm/yy, а заемщиком надлежащим образом не выполняются, что подтверждается графиком возврата кредита и уплаты процентов, расчетом задолженности.
dd/mm/yy в адрес заемщика банком направлена претензия, а dd/mm/yy - уведомление о расторжении договора.
При таких обстоятельствах исковые требования, предъявленные банком к заемщику, подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями предоставления займа, судом проверен и признан правильным.
Рассматривая вопрос о принятии признания иска ответчиком А.В.Туваевым, суд приходит к выводу о невозможности принятия признания иска в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, так как это противоречило бы закону.
dd/mm/yy между ООО ИКБ «Совкомбанк» и А.В.Туваевым заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение З.В.Туваевой обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии со ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
С изменившимися тарифами, влекущими увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя (введение ежемесячной комиссии), А.В.Туваев ознакомлен не был, соответствующих доказательств представитель банка суду не представил.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, условиями договора поручительство А.В.Туваева с dd/mm/yy прекращается.
Требования, предъявленные банком к поручителю А.В.Туваеву, удовлетворены быть не могут.
Не считает возможным суд удовлетворить также требования банка о взыскании неустойки в заявленной сумме.
При задолженности по основному долгу и процентам в сумме <данные изъяты> руб., ко взысканию в качестве пени заявлена сумма <данные изъяты> руб., что суд считает явно несоразмерным последствиям неисполнения обязательств. Размер пени необоснованно высок, тем более, что в ходе исполнения договора платежи увеличены ввиду введения комиссии.
На основании ст.333 ГК РФ в связи с этим суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy
Взыскать с Туваевой З.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - <данные изъяты> руб., комиссия - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.
Взыскать с Туваевой З.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований к Туваеву А.В., а также исковых требований о взыскании пени в заявленной сумме отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней после его изготовления в окончательной форме.
Судья С.А. Карелин