Дело № 2-291/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» апреля 2010 г. г.Кострома
Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,
при секретаре Н.П.Кокаревой,
с участием истцов Н.О.Каюшниковой, А.Д.Каюшникова, третьего лица на стороне истцов Т.А.Губерской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюшниковой Н.О., Каюшникова А.Д. к Губерскому И.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Каюшниковы обратился в суд с иском к И.Ф.Губерскому о признании утратившим право пользования жилым помещением - ..... и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками квартиры по указанному адресу, ответчик является их внуком. Они давали согласие дочери и внуку зарегистрироваться по месту жительства в принадлежащей им квартире, до того момента, когда будет необходимо её продать. Дочь и внук были на это согласны. Дочь Губерская Т.А. согласна в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, а внук длительное время не проживает по указанному адресу и при этом с регистрационного учета не снялся. Считают, что ответчик утратил право пользования квартирой в добровольном порядке освободив и покинув её, права собственника квартиры нарушаются, так как необоснованно производятся расходы по оплате коммунальных платежей.
В судебном заседании Каюшниковы поддержали исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении, указали, что внук И.Ф.Губерский уехал в США для получения образования, не выписался, после того, как они решили обратиться в суд он прислал им заявление о признании иска. Снятии его с регистрации необходимо для продажи квартиры, так как им необходимы денежные средства для достройки жилого дома.
Ответчик И.Ф.Губерский в судебное заседание не прибыл, dd/mm/yy посредством телефонной связи сообщил, что исковые требования признает, последствия признания иска ему понятны, заявление от dd/mm/yy о признании иска написано им собственноручно, просил рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо - Т.А.Губерская, мать ответчика, считала иск подлежащим удовлетворению, пояснив, что её сын иск признает, о чем свидетельствует его письменное заявление, которое он направил экспресс-почтой, в судебном заседании он присутствовать не может, так как учится в колледже в Нью-Йорке.
Представитель третьего лица - МБУ «Центр регистрации граждан» в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из материалов дела усматривается, что истцы совместно с исковым заявлением представили заявление И.Ф.Губерского о том, что исковые требования Н.О.Каюшниковой и А.Д.Каюшникова признает, ранее не мог сняться с регистрационного учета по объективным причинам, последствия признания иска (ст.173 ГПК РФ) ему понятны, судебное заседание просит провести без его участия.
Данные обстоятельства подтверждены лично И.Ф.Губерским в международном телефонном разговоре.
Лицами, участвующими в деле, в судебное заседание представлен конверт экспресс-почты, в котором ответчиком было направлено заявление о признании иска.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Каюшниковой Н.О. и Каюшникова А.Д. удовлетворить.
Признать Губерского И.Ф. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..... со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней после его изготовления в окончательной форме.
Судья С.А. Карелин